结论：只有一个人指认，并不意味着必然会被刑事拘留。执法机关在决定是否采取拘留措施时，会综合考虑多方面因素，并严格依法行事。

详细分析：

1. 指证的性质与作用：

   • 指证是提供证据的一种方式，但它本身并不能直接决定一个人的法律命运。在司法程序中，所有证据都需要经过严格的审查、核实和评估，以确定其真实性和可信度。
   • 仅有指证，尤其是单一指证，并不足以直接导致拘留。执法机关需要全面审查相关情况，包括证据的可靠性、犯罪嫌疑程度以及是否符合法定拘留情形。例如，如果指证内容含糊不清、缺乏细节，或者指证人与案件存在利害关系（如私人恩怨），那么这样的指证证明力较弱，不足以支持拘留决定。

2. 证据的可靠性与评估：

   • 在评估指证的可靠性时，执法机关会考虑指证的真实性、准确性和关联性。除了指证外，执法机关还会综合其他证据线索来判断被指证者实施犯罪行为的可能性大小。这包括但不限于现场痕迹、物证与被指证者的关联，以及其他证人的佐证等。
   • 如果仅有一个人指认，而没有其他证据支持，那么执法机关通常会进一步开展调查取证工作，以收集更多证据来支持或反驳指证。

3. 法定拘留情形与程序：

   • 拘留是一种限制人身自由的强制措施，必须依法进行。在我国，拘留分为多种类型，如行政拘留、刑事拘留等，每种类型的拘留都有其特定的适用条件和程序。
   • 依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十二条的规定，公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，在特定情形下可以先行拘留，其中包括“被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的”。然而，这并不意味着只要有人指认就可以拘留，而是需要同时满足其他条件，如有证据证明有犯罪事实发生、犯罪嫌疑人可能判处徒刑以上刑罚等。
   • 无论是哪种类型的拘留，都必须由有权机关依法执行，并确保程序的合法性和正当性。这包括告知被拘留人权利、听取其陈述和申辩、及时通知家属等。

4. 可能的法律后果与应对建议：

   • 如果因为单一指证而被错误拘留，被拘留人有权依法提出申诉或控告，要求撤销拘留决定或获得赔偿。
   • 面对指证和可能的法律纠纷，当事人应保持冷静、理性对待，并积极配合执法机关的调查工作。同时，也可以寻求专业律师的帮助和建议，以维护自己的合法权益。律师可以协助当事人分析案情、准备证据材料、提出辩护意见等。

举例说明： 假设某人被指控犯有盗窃罪，但仅有一个人指认他实施了犯罪行为，而没有其他证据支持（如现场监控录像、物证等）。在这种情况下，执法机关通常不会仅凭这一指认就对其采取刑事拘留措施。而是会进一步开展调查取证工作，以收集更多证据来支持或反驳指证。如果最终无法收集到足够证据证明其犯罪行为，那么该人将不会被拘留或起诉。

总结与建议： 只有一个人指认并不足以导致刑事拘留。在处理涉及法律纠纷或指控的情况时，应遵循法律程序，确保决策的合法性和合理性。同时，当事人也应积极维护自己的权益，如有需要可以向我咨询相关法律问题。