关于“一事一议自筹款归施工方还是建筑公司”的问题，这并非一个简单的归属判定，而是需要结合具体的合同约定、项目性质以及资金使用目的等多方面因素来综合考量。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 合同约定优先：

   • 在建设工程领域，合同是双方权利义务的基础。如果施工方与建筑公司之间签订了明确的合同，并且合同中对于“一事一议自筹款”的归属有明确的约定，那么应当遵循合同的约定。
   • 示例：若合同中明确规定“一事一议自筹款用于特定项目，且该款项归施工方所有”，则该款项应归施工方。反之，若合同约定归建筑公司所有或双方共有，则应按约定执行。

2. 项目性质与资金使用目的：

   • 如果合同中没有明确约定，那么需要考虑项目的性质以及资金的使用目的。一事一议自筹款通常是为了解决特定项目或问题的资金，其使用目的往往与项目的实施直接相关。
   • 分析：若该款项是专门为施工方承担的特定工程任务而筹集的，且施工方在项目实施过程中承担了主要的风险和责任，那么该款项更有可能被认定为归施工方所有。反之，如果款项是由建筑公司筹集，且用于整个项目的建设或管理，那么可能归建筑公司或双方共有。

3. 资金来源与筹集方式：

   • 资金的来源和筹集方式也是判断款项归属的重要因素。如果一事一议自筹款是由施工方自行筹集的，且没有建筑公司的直接参与或资助，那么该款项更有可能被认定为归施工方所有。
   • 反之情况：如果款项是由建筑公司组织筹集，或者施工方在筹集过程中得到了建筑公司的明确支持或资助，那么款项的归属可能需要根据双方的实际贡献和约定来确定。

4. 法律原则与公平性：

   • 在没有明确合同约定的情况下，还需要考虑法律原则和公平性。根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，双方应当遵循诚实信用原则，公平合理地处理款项归属问题。
   • 建议：如果双方无法就款项归属达成一致，可以考虑通过协商、调解或诉讼等方式解决争议。在处理过程中，应当充分考虑双方的实际贡献、风险承担以及项目的整体利益等因素。

总结与建议：一事一议自筹款的归属问题并非一成不变，而是需要根据具体情况进行综合判断。如果双方有明确的合同约定，应当遵循合同；如果没有约定或约定不明确，则需要考虑项目性质、资金使用目的、资金来源与筹集方式以及法律原则与公平性等因素。在处理此类问题时，建议双方保持沟通、协商解决，如果无法达成一致，可以寻求专业的法律帮助或通过法律途径解决争议。如果你有进一步的疑问或需要具体的法律建议，可以直接向我咨询。