在保险案件中，向法院提交其他事故的材料是否构成虚假证据，需分情况讨论：

1. 若提交的材料与案件无关且故意误导
   若提交的“其他事故材料”与当前保险案件无任何关联，且提交目的是为了误导法院、掩盖事实或获取不当利益（例如虚构事故经过、夸大损失程度），则属于典型的“虚假证据”。根据《民事诉讼法》第114条，伪造、毁灭重要证据或阻碍证人作证等行为，法院可对其处以罚款、拘留；构成犯罪的（如保险诈骗罪），还将依法追究刑事责任。

2. 若提交的材料存在关联性但内容不实
   若提交的材料看似与案件有关（如其他事故的理赔记录、医疗报告等），但内容存在篡改、伪造或部分虚假陈述，同样构成虚假证据。例如，将其他事故的医疗费用单据修改后用于本次理赔，或虚构其他事故的损失情况以证明本次事故的合理性，均可能被认定为“以虚假证据干扰诉讼”。

3. 若提交的材料真实但误用
   若提交的材料本身真实（如其他事故的真实记录），但因疏忽或误解与本案无关（例如误将其他案件的材料作为本案证据提交），且无故意误导的主观意图，则一般不构成“虚假证据”。但若因此导致诉讼程序延误或混淆事实，法院可能要求提交方承担解释义务，甚至因“举证不当”承担不利后果。

关键点总结：

• 虚假证据的核心要件是“主观故意”与“内容虚假”的结合，单纯误交真实材料通常不构成；
  
• 保险案件中，证据的真实性直接影响理赔结果，伪造证据可能同时触犯《保险法》第174条（保险诈骗）及《刑法》第198条（保险诈骗罪）；
  
• 法院对证据的审查包括“关联性、合法性、真实性”，提交材料前需严格核对，避免因证据瑕疵导致败诉或法律风险。

建议：
若对证据提交存在疑问，建议提前梳理材料与案件的关联性，必要时可委托律师协助审核，避免因证据问题承担法律责任。如有具体案件细节，可直接向我咨询。