在判决继续履行合同后，一般情况下当事人不得再次就同一事项起诉要求解除合同，但在符合法定或约定解除条件等特定情况下，当事人仍然可以起诉请求解除合同。以下是对此问题的详细分析：
一、一般原则
依据我国《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，人民法院作出继续履行合同的判决后，该判决具有法律效力，当事人应当履行。在此情况下，当事人通常不可以就同一事项再次起诉要求解除合同，这是为了维护判决的权威性和稳定性，避免司法资源的浪费和当事人之间的诉累。
二、可以再次起诉请求解除合同的特定情况
尽管一般情况下不得再次起诉，但在以下特定情况下，当事人可能有机会再次提起诉讼请求解除合同：
符合法定解除条件：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同的解除主要分为约定解除和法定解除两种情形。在判决继续履行合同后，如果出现了法定解除的情形，如对方严重违约、不可抗力导致合同目的无法实现等，当事人仍然有权向法院提起诉讼，请求解除合同。
- 例如，在合同履行过程中，对方出现了迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的情形，或者因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以依据这些法定解除条件，向法院提起诉讼请求解除合同。
符合约定解除条件：
- 如果当事人在合同中明确约定了解除条件，且该条件在判决继续履行合同后成就，那么一方或双方可以行使解除权，解除合同。
- 例如，合同中约定“如果一方在合同履行过程中出现严重财务危机，另一方有权解除合同”，若在判决继续履行合同后，一方确实出现了严重财务危机，那么另一方可以依据该约定，向法院提起诉讼请求解除合同。
新事实或新情况的出现：
- 在判决继续履行合同后，如果出现了签订合同时双方都无法预见的新事实或新情况，且这些新事实或新情况对合同的履行产生重大影响，甚至导致合同履行变得不合理或不可能，当事人可以基于这些新事实或新情况提起诉讼，请求法院根据新情况对合同的履行进行调整或解除合同。
- 例如，在合同履行过程中，政府出台了新的政策，导致合同无法继续履行或者继续履行将显失公平，当事人可以依据这些新政策，向法院提起诉讼请求解除合同。
三、再次起诉的法律要求
当事人在再次起诉请求解除合同时，必须遵循民事诉讼的相关规定，包括但不限于：
- 在诉讼时效内起诉；
- 有明确的被告；
- 有具体的诉讼请求和事实理由；
- 不构成重复起诉，即后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求不相同，或者后诉的诉讼请求不实质上否定前诉裁判结果。
四、实际操作建议
- 仔细审查合同条款：在决定是否起诉解除合同之前，应仔细审查合同条款，特别是关于解除条件和违约责任的部分，以确定是否符合法定或约定解除条件。
- 收集证据：为了支持自己的主张，应尽可能收集相关证据，如对方的违约行为、不可抗力事件的证明、新政策文件等，以证明自己符合起诉解除合同的条件。
- 寻求专业法律帮助：由于合同解除涉及复杂的法律问题，建议在采取行动前向我咨询，以便更好地了解自己的权利和义务，以及诉讼的风险和后果。
最后需要强调的是，每个合同纠纷案件都有其独特的事实和法律背景，因此在决定是否起诉解除合同以及如何起诉时，应充分考虑案件的具体情况，并遵循法律程序和规定。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。