针对投标单价雷同被查的情况，核心回复要点如下：

1. 立即核实雷同原因，区分主观故意与客观巧合
   首先需通过内部核查确认单价雷同的具体原因：

   • 若因计算错误、成本数据引用一致等客观原因导致，需整理成本测算依据、报价决策流程文件等证据，证明无主观串标意图；
     
   • 若涉及与竞争对手私下沟通、统一报价等主观行为，则可能构成《招标投标法》第五十三条规定的“串通投标”，需立即停止相关行为并评估法律风险。
     

2. 根据调查结果制定差异化回应策略

   • 客观巧合情形：向调查方提交书面说明，附成本分析表、历史项目报价记录等材料，强调报价独立性和合理性；
     
   • 主观串标情形：需主动配合调查，争取从轻处理（如《行政处罚法》第三十二条规定的“主动消除危害后果”情形），同时评估是否需通过行政复议或诉讼维护权益。
     

3. 法律风险防范建议

   • 完善报价管理制度：建立报价独立决策机制，禁止员工与竞争对手接触报价信息；
     
   • 留存过程证据：保存成本测算底稿、内部审批记录等文件，证明报价合规性；
     
   • 定期合规培训：对投标团队进行反串通投标法律培训，降低人为风险。
     

若涉及具体案件或需进一步分析证据材料，可直接向我提供细节，我将结合《招标投标法》《刑法》第二百二十三条等规定制定应对方案。