结论：在喝酒导致死亡的事件中，不喝酒的人通常无需承担法律责任，但特定情况下可能因过错行为而担责。以下是对此问题的详细分析：
一、无需承担法律责任的情形
无过错行为：
- 如果不喝酒的人在整个饮酒过程中，没有实施任何可能导致死者饮酒过量或发生危险的行为，如未进行劝酒、灌酒等积极加害行为，且对死者尽到了合理的提醒、照顾义务（如提醒适量饮酒、劝阻过度劝酒、在死者不适时积极救助等），则通常不承担法律责任。
- 示例：大家正常聚餐，期间无人劝酒，不喝酒的人也未对饮酒者进行任何不当行为，饮酒者突发自身疾病死亡，不喝酒的人通常无需担责。
单纯同桌饮酒：
- 仅仅因为与死者同桌吃饭喝酒，并且自己没有喝酒，并不自动构成法律责任。法律并未规定同桌饮酒者之间负有强制保护义务，除非存在特定过错行为。
二、需承担法律责任的情形
组织或劝酒导致的过错：
- 组织者责任：若不喝酒的人是饮酒活动的组织者，且未对参与者的安全尽到合理保障义务，如未控制饮酒节奏、未预防可能发生的危险，导致饮酒者死亡，则需承担一定责任。
- 劝酒行为：即使不喝酒，但积极劝酒（如通过言语刺激、逼迫等方式）导致死者过量饮酒，且此行为与死者死亡存在因果关系时，需承担相应责任。不过，这种情况较为罕见，因为不喝酒的人通常不会直接参与劝酒。
明知特殊情况却未阻止：
- 若不喝酒的人明知死者有不能饮酒的特殊身体状况（如严重心脏病、酒精过敏等），却未加以劝阻，任由其饮酒至死亡，可能因未尽合理注意义务而承担部分责任。
未履行救助义务：
- 在死者出现醉酒不适或危险状态时，若不喝酒的人有能力实施救助却故意不作为，如未拨打急救电话或进行简单急救措施，可能因未履行及时救助义务而对死者死亡结果存在一定过错，从而承担责任。
特殊关系下的照顾义务：
- 如果不喝酒的人是死者的监护人、雇主或其他具有特定照顾义务的人，且因其疏忽或不当行为导致死者死亡，则可能需要承担更重的责任。
三、法律责任的性质与后果
- 民事责任：如果需承担法律责任，主要体现为对死者家属的经济赔偿，以弥补因其过错行为给死者家庭带来的损失。赔偿范围可能包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等。
- 刑事责任：在某些极端情况下，如不喝酒的人因严重过错行为导致饮酒者死亡，且该行为构成犯罪（如过失致人死亡罪），则还需承担相应的刑事责任，包括可能的刑罚处罚。
四、建议与总结
- 建议：为避免潜在的法律风险，建议在与他人共饮时，无论自己是否饮酒，都应尽到合理的提醒、照顾和救助义务。特别是作为组织者或具有特殊关系的人，更应加强对参与者安全的保障措施。
- 总结：喝酒导致死亡的事件中，不喝酒的人是否承担法律责任取决于其行为是否与死者的死亡存在因果关系，以及是否履行了应尽的注意、照顾和救助义务。在大多数情况下，不喝酒的人无需承担责任；但在特定情况下，可能因过错行为而担责。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。