结论前置：

1. 入户盗窃即使没有偷到东西，也构成盗窃罪，需要追究刑事责任。
2. 具体量刑会根据犯罪情节、主观故意及是否造成其他损害等多方面因素综合考虑。

法律依据与定罪标准

根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，并不完全取决于是否实际窃得财物或达到一定数额。对于“入户盗窃”，只要行为人实施了非法进入他人住宅并意图盗窃的行为，即构成盗窃罪。这是因为入户盗窃行为本身已对被害人的住宅安宁和财产安全构成了严重威胁，具有显著的社会危害性。法律之所以这样规定，是为了体现对公民住宅权益的重点保护，因为住宅是个人生活的私密空间，具有极强的人身属性。

具体量刑因素

在量刑时，法院会综合考虑以下多方面因素：

1. 犯罪情节：

   • 入户的方式：如撬门、爬窗等，使用暴力、威胁等手段强行入户的，社会危害性较大，量刑可能相对较重；而采用较为平和方式入户的，处罚可能相对较轻。
   • 盗窃过程中的具体行为：如是否携带凶器、是否对被害人进行威胁等。

2. 主观故意：

   • 考察行为人的盗窃动机和目的。有预谋、多次策划的入户盗窃反映出行为人主观恶性较大，量刑会相对较重；临时起意的，主观恶性相对较小，量刑也会有所区别。

3. 是否造成其他损害：

   • 若在入户盗窃过程中，对房屋内物品造成了损坏或对户主的人身安全构成了威胁，量刑时会相应加重。

4. 犯罪未遂情节：

   • 根据《刑法》第二十三条关于犯罪未遂的规定，对于已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，法院可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。因此，与盗得财物的入户盗窃既遂相比，未盗得财物的入户盗窃在量刑上可能相对较轻。

实际案例分析

例如，张某趁邻居外出，通过撬门的方式进入邻居家中行窃，虽因听到门外动静而匆忙逃离，未盗得任何财物，但其行为已构成入户盗窃。考虑到其采用撬门这种恶劣的入户方式，可能会被判处拘役并处罚金。相反，如果李某在商场趁店铺老板短暂离开、未锁门之际进入店内盗窃，同样未拿到财物就被发现，虽然也构成入户盗窃（若该店铺被视为相对封闭的居住或经营空间），但由于其入户方式相对平和，可能会面临较轻的处罚，如单处罚金。

防范与建议

鉴于入户盗窃的严重性和法律后果，我建议公众应时刻保持警惕，加强安全防范意识，避免成为不法分子的目标。同时，一旦发现入户盗窃行为，应立即向公安机关报案并配合调查处理。对于已经涉嫌入户盗窃的行为人，我建议尽快向我咨询，以便根据具体情况提供有针对性的法律建议和指导，帮助你更好地应对可能的法律后果。

综上所述，入户盗窃即使没有偷到东西，也构成犯罪并需接受相应的刑事处罚。量刑时法院会综合考虑多种因素以确保公正合理。因此，我们应增强法律意识，共同维护社会的安全和稳定。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。