结论：在原告开庭不来，由代理律师出面但律师对证据说不清楚的情况下，法院对证据的采纳会依据法律规定和案件具体情况进行综合判断，不会仅因律师说不清楚就一概不采纳。

分析如下：

1. 证据采纳的基本原则：

   • 法院在审理案件时，会依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，对双方提交的证据进行审查判断。证据的采纳主要取决于其真实性、合法性和关联性，而非仅仅取决于律师的陈述能力。
   • 即使律师对证据的说明不够清晰，法院仍会独立审查证据本身，包括证据的来源、形成过程、内容等，以确定其是否具有证明力。

2. 律师说不清楚的影响：

   • 律师作为原告的代理人，其职责是代表原告陈述事实、提供证据并发表法律意见。如果律师对证据说不清楚，可能会影响法院对证据的理解和判断，但并非决定性因素。
   • 法院在审理过程中，会给予双方充分的陈述和辩论机会。如果律师说不清楚，原告或法院可以要求律师进一步说明或提供补充证据。

3. 法院可能采取的措施：

   • 如果律师对证据的说明存在模糊或不确定之处，法院可能会要求律师提供更详细的解释或补充证据，以确保对证据的全面理解。
   • 在极端情况下，如果律师的陈述严重妨碍了法院对案件事实的查明，法院可能会依据相关规定对律师进行训诫或采取其他措施。但这并不意味着法院会因此不采纳相关证据。

4. 原告的应对策略：

   • 作为原告，应确保提交的证据真实、合法且与案件具有关联性。同时，应选择经验丰富、表达能力强的律师作为代理人，以更好地陈述事实和提供证据。
   • 如果律师在庭审中对证据的说明存在问题，原告可以及时与律师沟通，要求律师进行补充说明或提供补充证据。必要时，原告也可以亲自出庭陈述事实或提供证据。

建议：

• 对于原告而言，选择一位专业、经验丰富的律师至关重要。这不仅可以提高庭审效率，还可以更好地维护原告的合法权益。
• 在庭审前，原告应与律师充分沟通，确保律师对案件事实和证据有全面、准确的理解。同时，原告也应了解庭审程序和相关法律规定，以便在必要时亲自出庭陈述事实或提供证据。
• 如果遇到律师对证据说不清楚的情况，原告不要慌张，可以及时与律师沟通并要求其进行补充说明或提供补充证据。同时，也可以向法院提出相关请求，以确保庭审的公正和顺利进行。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。