结论：纸上仅写了数字，没有签字也没有写借条，一般情况下很难直接产生法律上的借贷合同效力，但具体还需结合其他证据和实际情况来判断。以下从不同角度为你详细分析：

从借条的基本构成要素来看

借条作为证明借贷关系存在的重要凭证，通常需要具备一些基本要素，比如明确的借贷双方信息、借款金额、借款时间、还款时间、利息约定（如有）以及双方的签字或盖章等。在你所描述的情况中，纸上只有数字，没有签字，也没有明确表明是借条，从形式上看，它并不符合借条的基本构成要求，很难直接被认定为具有法律效力的借条。

从证据的角度分析

1. 单独数字难以证明借贷关系：仅有数字，无法直接证明这些数字代表的是借款金额，也无法证明借贷双方是谁，以及是否存在借贷的合意。例如，这些数字可能是其他交易记录、账目记录等，与借贷关系并无直接关联。
2. 需结合其他证据：如果想要证明存在借贷关系，需要结合其他证据来形成完整的证据链。比如，如果有转账记录，且转账金额与纸上的数字一致，同时转账备注中注明了是借款；或者有证人能够证明双方存在借贷的口头约定，且纸上的数字就是借款金额等。这些其他证据可以与纸上的数字相互印证，从而增加证明借贷关系存在的可能性。

从法律后果的角度考虑

1. 出借人可能面临举证困难：对于出借人来说，如果仅凭这样一张只有数字的纸来主张债权，在诉讼中可能会面临举证不能的风险。根据“谁主张，谁举证”的原则，出借人需要提供充分的证据证明借贷关系的存在，否则可能会承担败诉的后果。
2. 借款人可能否认借贷关系：对于借款人来说，如果收到出借人以这样一张纸为依据的还款要求，可以否认存在借贷关系。因为从这张纸本身来看，无法明确体现出借贷的合意和具体内容。

建议

1. 补充证据：如果确实存在借贷关系，建议尽快补充相关证据，如让借款人补签借条，或者收集转账记录、聊天记录等其他能够证明借贷关系的证据。
2. 协商解决：在证据不充分的情况下，可以尝试与借款人进行协商，看是否能够达成还款协议，以避免诉讼带来的时间和精力成本。
3. 寻求法律帮助：如果协商无果，且出借人认为自己的权益受到了侵害，可以向专业的律师咨询，根据具体情况制定合适的诉讼策略，以维护自己的合法权益。

如果你在债务债权方面还有其他问题，欢迎直接向我咨询。