在非法经营烟管案中，设备通常既不算犯罪资金额，也不算非法经营额，而是作为犯罪工具处理，但具体需结合设备用途及案件细节判断。以下从不同角度详细分析：

1. 设备作为犯罪工具的性质

• 法律定性：根据《刑法》及相关司法解释，非法经营罪中的“非法经营额”通常指直接用于非法经营活动的销售收入或交易金额，而“犯罪资金额”一般指与犯罪直接相关的资金流动（如进货成本、违法所得等）。设备本身若未被直接销售或用于交易，通常不直接计入上述两类金额。
• 实务处理：在非法经营烟管案中，设备（如生产烟管的机器、模具等）更可能被认定为“犯罪工具”。根据《刑法》第六十四条，犯罪工具应依法予以没收，而非计入经营额或资金额。

2. 设备可能被计入非法经营额的例外情形

• 设备直接销售：若设备本身是非法经营的对象（如未经许可销售烟管生产设备），则设备的销售金额应计入非法经营额。
• 设备价值折抵经营额：在极少数情况下，若设备是非法经营活动的核心组成部分（如定制化设备专用于非法生产），且无法单独分离其价值，可能通过评估将设备价值部分折抵为非法经营额。但此情形需严格结合证据和司法实践判断。

3. 设备与犯罪资金额的关系

• 进货成本与资金额：若设备是用于非法生产的工具，其购买成本通常属于犯罪成本，而非犯罪资金额。犯罪资金额更侧重于与非法经营直接相关的资金流入（如销售收入）或流出（如支付原料款），而非工具购置成本。
• 违法所得与设备：违法所得是非法经营额扣除成本后的净收益，设备价值通常不直接计入违法所得，除非设备被转售或通过其他方式转化为资金。

4. 实务建议

• 证据固定：在案件处理中，需重点区分设备的用途（如生产、销售还是辅助工具），并固定相关证据（如设备购买合同、使用记录、销售凭证等），以明确其法律性质。
• 量刑影响：设备的价值、数量及用途可能影响量刑。例如，大量高端设备可能被认定为“情节严重”的加重情节，而作为犯罪工具没收也可能对被告人财产产生重大影响。
• 辩护策略：若设备被错误计入经营额或资金额，可通过专业辩护争取调整。例如，论证设备与非法经营无直接关联，或申请对设备价值进行独立评估。

总结

设备在非法经营烟管案中通常作为犯罪工具处理，不直接计入非法经营额或犯罪资金额，但需结合具体用途和证据判断。若涉及设备销售或价值折抵等复杂情形，建议结合案情进一步分析。如有具体案件细节，可直接向我咨询，我将提供针对性法律意见。