结论前置：放任结果的发生，在特定情形下，可以构成合同诈骗罪的非法占有故意。下面我将从多个角度进行详细分析。

一、合同诈骗罪中非法占有故意的认定

合同诈骗罪中的非法占有故意，是指行为人明知自己的行为会使对方当事人的财物处于危险状态，并且希望或者放任这种结果的发生，从而非法占有对方财物的心理态度。这种故意不仅要求行为人认识到自己行为的性质，还要求其对行为可能产生的后果有明确的认识，并持希望或放任的态度。

二、放任结果发生与非法占有故意的关系

1. 放任结果发生的心理态度：

   • 放任结果发生，是行为人明知自己的行为可能产生某种危害结果，但对这种结果的发生持听之任之、满不在乎的态度。在合同诈骗罪中，如果行为人明知自己的欺诈行为会导致对方财物损失，却仍然实施该行为，并对损失结果持放任态度，那么这种心理态度就符合非法占有故意的构成要件。

2. 具体情形分析：

   • 行为人实施欺诈行为：行为人通过虚构事实、隐瞒真相等手段，使对方产生错误认识，并基于这种错误认识处分财物。这是合同诈骗罪的基本行为模式。
   • 行为人明知可能产生危害结果：行为人必须认识到自己的欺诈行为可能导致对方财物损失。这种认识是构成非法占有故意的前提。
   • 行为人对危害结果持放任态度：行为人虽然不希望危害结果发生，但对其发生持听之任之的态度。这种态度表明行为人对对方财物的安全漠不关心，符合非法占有故意的心理特征。

三、司法实践中的认定标准

在司法实践中，认定行为人是否具有非法占有故意，通常需要综合考虑以下因素：

1. 行为人的履约能力：如果行为人在签订合同时就没有履约能力，或者明知自己无法履行合同而仍然签订，那么这种行为就可能构成合同诈骗罪。
2. 行为人的履约行为：如果行为人在签订合同后没有积极履行合同义务，而是采取逃避、拖延等手段，那么这种行为也可能表明其具有非法占有故意。
3. 行为人对财物的处理方式：如果行为人将对方财物用于个人挥霍、偿还债务等非法用途，或者携款潜逃，那么这种行为就更能证明其具有非法占有故意。

四、案例分析

假设有一个案例，行为人甲与乙签订了一份买卖合同，约定甲向乙出售一批货物。然而，甲在签订合同时就知道自己没有这批货物，也无法从其他渠道获取。甲仍然与乙签订了合同，并收取了乙的货款。之后，甲没有履行合同义务，也没有退还货款，而是将货款用于个人挥霍。在这个案例中，甲明知自己无法履行合同，却仍然签订合同并收取货款，对乙的财物损失持放任态度，因此可以认定甲具有非法占有故意，构成合同诈骗罪。

总结与建议：放任结果的发生，在特定情形下，确实可以构成合同诈骗罪的非法占有故意。在签订和履行合同过程中，各方应秉持诚信原则，确保合同的合法性和有效性。如果遇到可疑情况或对方存在欺诈行为，应及时寻求法律帮助，以维护自己的合法权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。