是否需要在借条中备注“以银行转账为准”，需根据借款交付方式及双方约定综合判断，以下分情况说明：

1. 若借款通过银行转账交付，建议备注
   若双方约定借款通过银行转账方式支付，在借条中明确备注“以银行转账为准”具有以下法律意义：

   • 固定交付证据：银行转账记录是证明借款实际交付的直接证据，备注可强化双方对交付方式的预期，避免因现金交付无凭证引发争议。
     
   • 明确履行标准：若借款人主张未收到借款，出借人可凭转账记录及借条备注证明已履行交付义务，降低举证难度。
     
   • 示例条款：可在借条中补充“本借款以出借人通过银行转账至借款人账户（账号：XXX）为准，转账成功即视为借款交付”。

2. 若借款通过现金交付，无需备注且可能引发歧义
   若双方约定以现金方式交付借款，备注“以银行转账为准”可能导致以下风险：

   • 条款矛盾：借条主文约定现金交付，但备注要求转账，可能被认定为条款冲突，影响借条效力。
     
   • 举证困难：若借款人否认收到现金，出借人需通过证人证言、取款记录等间接证据证明交付事实，备注可能成为对方抗辩理由。
     
   • 建议：现金交付时，可在借条中明确“借款以现金方式交付，借款人已当场收讫”，并由双方签字确认。

3. 若未明确交付方式，备注可预防风险但需谨慎
   若借条未约定交付方式，备注“以银行转账为准”可视为对交付方式的补充约定，但需注意：

   • 双方合意：备注需经借款人书面确认（如签字或捺印），否则可能被认定为单方意思表示，不产生法律效力。
     
   • 实际履行：若出借人未通过转账交付，借款人可主张出借人未履行合同义务，要求解除借条或拒绝还款。
     

实务建议：

• 优先选择转账：银行转账的痕迹管理更规范，建议尽量通过转账交付借款，并在借条中明确账户信息。
  
• 备注需明确：若需备注，应写明“借款以银行转账至指定账户（账号：XXX）为准”，避免使用模糊表述。
  
• 保留交付凭证：无论转账还是现金，均需保留交付凭证（如转账回单、收条），并与借条一并保存。
  

如有其他借款合同或交付方式相关问题，可直接向我咨询。