结论：贷了10万三年中介收2万服务费是否合理，不能一概而论，需要从多个角度进行分析，包括服务费的计算方式、市场行情、合同条款以及是否存在欺诈或显失公平等情形。
分析角度一：服务费的计算方式
年化费率计算：
- 如果这2万服务费是按照贷款总额（10万）的年化费率来计算的，那么我们需要先算出年化费率。
- 计算公式为：\(年化费率 = \frac{总服务费}{贷款总额 \times 贷款年数}\)
- 代入数值：\(年化费率 = \frac{20000}{100000 \times 3} \approx 6.67\%\)
- 这个年化费率是否合理，需要参照当地的市场行情和中介服务的实际内容来判断。一般来说，如果中介提供了较为全面的服务，如贷款咨询、资料准备、银行沟通等，且市场费率普遍较高，那么这个费率可能是合理的。但如果市场费率普遍较低，或者中介服务内容有限，那么这个费率就可能偏高。
一次性收费：
- 如果这2万服务费是一次性收取的，不与贷款年限挂钩，那么就需要直接评估这个费用与中介服务内容的匹配度。
- 如果中介服务内容全面且复杂，且这个费用在市场同类服务中处于合理水平，那么可以认为是合理的。但如果中介服务内容简单，或者这个费用明显高于市场同类服务，那么就可能存在不合理之处。
分析角度二：市场行情
- 市场行情是判断服务费是否合理的重要参考。不同地区、不同时间点的市场行情可能存在差异。
- 你可以通过咨询多家中介机构、查阅相关行业报告或咨询业内人士来了解当地的市场行情。
- 如果大多数中介机构的服务费都低于2万，或者这个费用明显高于市场平均水平，那么就有理由认为这个费用可能不合理。
分析角度三：合同条款
- 合同是判断服务费是否合理的法律依据。在签订贷款合同时，一定要仔细阅读合同条款，特别是关于服务费的条款。
- 如果合同中明确规定了服务费的金额和支付方式，且这个条款没有违反法律法规的强制性规定，那么这个费用就是合法的。
- 但如果合同中存在欺诈、胁迫或显失公平等情形，或者服务费条款违反了法律法规的强制性规定，那么这个费用就可能被认定为不合理或无效。
分析角度四：是否存在欺诈或显失公平
- 如果中介机构在提供服务过程中存在欺诈行为，如虚构服务内容、隐瞒重要信息等，导致你支付了不必要的服务费，那么这个费用就是不合理且违法的。
- 另外，如果服务费明显高于中介服务的实际价值，或者你作为消费者在签订合同时处于明显不利地位，那么这个费用就可能构成显失公平，你有权要求调整或撤销。
建议：
- 如果你认为这个服务费不合理，可以先与中介机构进行协商，尝试达成一个双方都能接受的解决方案。
- 如果协商无果，你可以向当地的消费者协会、市场监管部门或银保监会等机构投诉，寻求帮助和支持。
- 在必要时，你还可以考虑通过法律途径来维护自己的合法权益，如起诉中介机构要求返还不合理服务费等。
后续行动：
- 如果你需要进一步的法律帮助或咨询，可以直接向我提问，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见和建议。