结论：保证合同签署后进行更改，若更改后的合同未生效，原保证合同是否有效需分情况讨论。

分析：

1. 更改内容不影响原保证合同效力：

   • 如果保证合同的更改仅涉及主合同的部分条款，且这些更改并未触及保证合同的核心内容（如保证方式、保证范围、保证期间等），同时原保证合同本身不存在无效情形（如违反法律、行政法规的强制性规定，或者违背公序良俗等），那么原保证合同仍然有效。
   • 例子：主合同中的付款期限进行了延长，但保证合同中明确约定了保证期间不受主合同变更的影响，且保证方式、保证范围等均未改变。在此情况下，原保证合同继续有效。

2. 更改内容导致原保证合同失效：

   • 如果保证合同的更改直接涉及了保证合同的核心内容，且这种更改导致了原保证合同的实质性变更，或者原保证合同因更改而违反了法律、行政法规的强制性规定，或者违背了公序良俗，那么原保证合同可能因更改而失效。
   • 例子：原保证合同中约定的是连带责任保证，但更改后的合同中将保证方式变更为一般保证，且这种变更未经保证人同意。在此情况下，如果更改后的合同未生效，但原保证合同因更改而实质上已不存在（即保证方式已变更），且这种变更未经保证人同意，可能构成对保证人权益的侵害，原保证合同可能因此失效（具体需根据实际情况及法律规定判断）。不过，更常见的情形是，若更改未经保证人同意，保证人可能对未经其同意的更改部分不承担保证责任，而原保证合同中未更改的部分仍可能有效。但此处为简化讨论，假设更改导致原保证合同整体失效。
   • 特殊情况：若更改后的合同虽然未生效，但更改行为本身已经构成了对原保证合同的撤销或解除，且这种撤销或解除是有效的（如符合合同解除的法定条件或约定条件），那么原保证合同也将失效。

3. 更改后的合同未生效对原保证合同效力的影响：

   • 更改后的合同未生效，并不意味着原保证合同一定失效。原保证合同的效力取决于其本身是否合法有效以及更改行为是否对其产生了实质性影响。
   • 如果更改后的合同未生效是因为更改行为本身存在瑕疵（如未经必要当事人同意、违反法定程序等），且这种瑕疵并未影响原保证合同的效力，那么原保证合同仍然有效。

法律建议：

• 在处理保证合同更改问题时，建议各方当事人明确更改的内容、范围及影响，并尽可能达成书面协议，以避免未来可能出现的纠纷。
• 如果更改涉及保证合同的核心内容，建议保证人仔细审查更改条款，并在必要时寻求法律意见，以确保自己的权益不受侵害。
• 若因保证合同更改而产生纠纷，建议当事人及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的维权策略。

可能法律后果：

• 如果原保证合同有效，保证人需按照原保证合同的约定承担保证责任。
• 如果原保证合同因更改而失效或部分失效，保证人可能无需承担或仅需承担部分保证责任，具体需根据实际情况及法律规定判断。