关于市场同时收取营业执照押金和场地押金是否合法的问题，这主要取决于具体的法律法规以及双方之间的合同约定，不能一概而论，但可以从以下几个角度进行分析：
法律法规层面：
- 在一般情况下，法律法规并未明确禁止市场同时收取营业执照押金和场地押金。然而，这并不意味着市场可以随意设定押金金额或条件。押金的收取应当遵循公平、合理、合法的原则，不得违反法律法规的强制性规定。
- 特别是要注意，如果押金金额过高或收取条件不合理，可能构成不公平交易行为，违反《消费者权益保护法》或《反不正当竞争法》等相关法律法规。
合同约定层面：
- 市场与商户之间通常会签订租赁合同或相关协议，其中会明确约定押金的种类、金额、退还条件等。如果合同中明确约定了同时收取营业执照押金和场地押金，并且商户在签订合同时对此表示同意，那么这种收取行为在合同层面上是合法的。
- 但商户在签订合同时应仔细阅读合同条款，确保自己了解并同意所有条款内容。如果商户对押金条款有异议，应及时与市场协商修改或拒绝签订合同。
实际操作建议：
- 对于市场：在设定押金政策时，应确保押金金额合理、收取条件明确，并遵守相关法律法规。同时，应在合同中明确约定押金的退还条件和流程，以减少纠纷的发生。
- 对于商户：在签订租赁合同或相关协议前，应仔细阅读合同条款，特别是关于押金的条款。如果对押金政策有疑问或不满，应及时与市场沟通并寻求解决方案。如果认为市场的押金政策违反了法律法规或合同约定，可以向相关部门投诉或寻求法律援助。
可能存在的法律后果：
- 如果市场违反法律法规或合同约定收取押金，商户有权要求市场退还押金并可能获得相应的赔偿。
- 如果商户因市场的不合理押金政策而遭受损失，商户还可以通过法律途径追究市场的法律责任。
总结与建议：
市场同时收取营业执照押金和场地押金是否合法，取决于具体的法律法规以及双方之间的合同约定。在签订合同时，双方应明确约定押金的种类、金额、退还条件等，并遵守相关法律法规。如果商户对市场的押金政策有疑问或不满，应及时与市场沟通并寻求解决方案。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。