保证期间并非形成权。以下从多个角度为你详细分析：

形成权的定义与特征

形成权，是指权利人依单方意思表示就能使民事法律关系发生、变更与消灭的权利。其核心特征在于，权利人单方面的意思表示即可产生法律效果，无需相对人的同意或配合。例如，撤销权、解除权等，权利人一旦行使，相应的法律关系就会发生变化。

保证期间的性质

保证期间，是指确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。它主要是为债权人行使权利设定一个期限限制，在这个期限内，债权人需要按照法律规定的方式向保证人主张权利，否则保证人将免除保证责任。

保证期间与形成权的区别

1. 权利行使方式不同：
   • 形成权是权利人单方意思表示即可行使，如合同解除权，解除权人只需向对方发出解除合同的通知，合同即告解除。
   • 而保证期间内，债权人要主张权利，通常需要向保证人发出通知或者通过诉讼、仲裁等方式，并非仅凭债权人单方的意思表示就能直接产生保证责任承担的法律效果。例如，在一般保证中，债权人需要在保证期间内对债务人提起诉讼或者申请仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对保证人主张权利；在连带责任保证中，债权人需要在保证期间内要求保证人承担保证责任。
2. 法律效果不同：
   • 形成权行使后，直接导致民事法律关系的变动，如撤销权行使后，被撤销的法律行为自始无效。
   • 保证期间届满，产生的是保证人免除保证责任的法律后果，但这并不是基于债权人单方意思表示直接导致的保证法律关系的消灭，而是因为债权人未在法定期限内行使权利，使得保证人获得了抗辩权，从而免除保证责任。

特殊情况说明

有一种观点认为，在保证期间内，债权人向保证人主张权利的行为可以视为一种“形成行为”，使得保证责任得以确定。但即便如此，这也不等同于保证期间本身就是形成权。因为保证期间是一个时间段，而形成权是一种权利类型，二者有着本质的区别。而且，债权人主张权利的行为只是在这个时间段内触发保证责任确定的一个条件，并非保证期间本身具有形成权的属性。

综上所述，保证期间不符合形成权的定义和特征，不是形成权。如果你在合同纠纷中遇到与保证期间相关的问题，或者有其他合同纠纷、离婚财产纠纷方面的疑问，都可以直接向我咨询。