在行政诉讼赔偿案件中，若一审、二审及再审均被驳回，申请监督未获支持后，可依法向人民检察院申请复查，但需注意复查并非法定必经程序，且实践中启动难度较大。以下为具体分析：

1. 复查的法律依据与性质
   根据《人民检察院行政诉讼监督规则》第126条，当事人对人民检察院作出的不支持监督申请决定，可向上一级人民检察院申请复查，但需满足“有新的证据，足以推翻原生效判决、裁定”或“原决定认定事实的主要证据不足、适用法律确有错误”等法定情形。复查本质上是人民检察院内部的监督纠错机制，而非独立诉讼程序，其启动具有严格限制。

2. 申请复查的条件与材料要求
   申请复查需提交书面申请书，并附以下材料：

   • 不支持监督申请决定书复印件；
     
   • 新证据材料（如有）；
     
   • 针对原决定认定事实或法律适用的书面异议。
     需特别注意，复查申请需在收到不支持监督申请决定之日起60日内提出，逾期将丧失申请权。

3. 复查的审查流程与结果
   上一级人民检察院受理复查申请后，将组成检察官办案组进行审查，必要时可调阅法院卷宗、询问当事人或组织听证。审查结果分为两种：

   • 维持原决定：若认为原决定正确，将作出维持决定，此为终局性结论，当事人不得再次申请复查；
     
   • 提请抗诉或提出检察建议：若发现原决定存在法定错误，可依法提请上级人民检察院抗诉，或向同级人民法院提出再审检察建议。

4. 实践中的注意事项

   • 复查启动率较低：由于复查需满足严格条件，实践中成功启动复查的案件比例有限，当事人需做好心理准备；
     
   • 避免程序空转：若缺乏新证据或明显法律适用错误，盲目申请复查可能浪费司法资源，建议优先通过信访、申诉等渠道表达诉求；
     
   • 专业辅助必要性：复查申请涉及复杂法律判断，建议委托律师协助撰写申请书、整理证据材料，以提高申请质量。

建议行动步骤：

1. 全面梳理案件材料，重点分析一审、二审、再审及监督阶段的关键证据与法律适用问题；
   
2. 评估是否存在新证据或原决定明显错误，若存在则及时准备复查申请材料；
   
3. 若缺乏明确依据，可考虑通过信访渠道反映情况，或结合具体案情探索其他救济途径。
   

如需进一步分析案件细节或协助撰写复查申请书，可直接向我咨询。