在二审中提供微信原始载体，是可以作为证据使用的。以下从几个方面为你详细分析：
一、微信原始载体作为证据的法律依据
根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，证据包括当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等。其中，电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。微信聊天记录，作为存储在电子介质中的信息，显然属于电子数据的范畴。而微信原始载体，即存储微信聊天记录的手机、电脑等设备，是这些电子数据的原始存储介质，因此，在二审中提供微信原始载体，是符合法律规定的证据形式。
二、微信原始载体作为证据的有效性
真实性：微信原始载体能够直接展示聊天记录的原始状态，包括发送时间、发送人、接收人以及聊天内容等，这些信息对于证明案件事实具有重要作用。在二审中，法院会审查微信原始载体中的聊天记录是否真实存在，以及是否与案件事实相关联。
合法性：提供微信原始载体作为证据，必须确保其来源合法，没有侵犯他人的合法权益。例如，如果微信聊天记录是通过非法手段获取的，如黑客攻击、窃取等，那么这些聊天记录就不能作为合法证据使用。
关联性：微信原始载体中的聊天记录必须与案件事实具有关联性，即能够证明案件中的某个事实或情节。如果聊天记录与案件事实无关，那么即使提供了微信原始载体，也不能作为有效证据使用。
三、二审中提供微信原始载体的注意事项
保持原始状态：在提供微信原始载体时，应确保其处于原始状态，即未经过任何修改或删除。如果聊天记录被修改或删除，可能会影响其作为证据的有效性。
及时固定证据：由于微信聊天记录可能随时被删除或修改，因此，在发现可能涉及案件的聊天记录时，应及时通过截图、录像等方式固定证据，并保留好微信原始载体。
配合法院调查：在二审过程中，法院可能会要求当事人提供微信原始载体进行勘验或鉴定。此时，当事人应积极配合法院的调查工作，确保法院能够顺利获取并审查相关证据。
四、实际案例参考
在实际司法实践中，已有许多案例将微信原始载体作为证据使用，并得到了法院的认可。例如，在民间借贷纠纷中，原告提供了微信聊天记录作为借款事实的证据，同时提供了存储这些聊天记录的手机作为原始载体。法院在审查后认为，这些聊天记录真实存在且与案件事实相关联，因此将其作为有效证据使用，并支持了原告的诉讼请求。
总结来说，在二审中提供微信原始载体是可以作为证据使用的，但必须确保其真实性、合法性和关联性。如果你在二审中需要提供微信原始载体作为证据，建议提前咨询专业律师，以确保你的权益得到充分保障。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。