出现有的律师说可以起诉，有的律师说起诉不了这种情况，主要是因为不同律师对案件事实、法律适用以及证据情况的理解和分析存在差异。以下从几个方面为你详细解释：
案件事实理解不同：
- 每个案件都有其独特的事实背景，不同律师在听取当事人陈述或审查案件材料时，可能会对某些关键事实产生不同的理解。例如，在一起合同纠纷中，关于合同是否成立、是否履行等关键事实，不同律师可能有不同的看法，这直接影响到对案件是否具备起诉条件的判断。
法律适用认识差异：
- 法律条文往往具有一定的抽象性和概括性，不同律师在解读和应用法律时，可能会因为对法律条文的理解不同而产生分歧。例如，在判断某一行为是否构成侵权时，不同律师可能对侵权行为的构成要件、法律责任的承担方式等有不同的理解，从而导致对案件是否可诉的判断不同。
证据情况评估不同：
- 证据是诉讼的基础，不同律师在审查案件证据时，可能会对证据的充分性、证明力等产生不同的评估。如果一位律师认为现有证据足以支持起诉，而另一位律师则认为证据不足或存在瑕疵，那么他们自然会对案件是否可诉给出不同的意见。
诉讼策略考虑不同：
- 律师在制定诉讼策略时，会综合考虑多种因素，包括案件事实、法律适用、证据情况、对方当事人的情况以及诉讼成本等。不同律师可能基于不同的诉讼策略考虑，对案件是否起诉给出不同的建议。例如，一位律师可能认为通过协商或调解解决纠纷更为有利，而另一位律师则可能认为起诉是更有效的解决方式。
针对这种情况，我建议你：
- 详细咨询并比较不同律师的意见：与多位律师进行深入沟通，了解他们对案件事实、法律适用、证据情况以及诉讼策略等方面的看法和分析，从而更全面地了解案件情况。
- 综合考虑并做出决策：在听取多位律师的意见后，结合自己的实际情况和需求，综合考虑各种因素，做出是否起诉的决策。
- 选择专业且经验丰富的律师：如果决定起诉，选择一位专业且经验丰富的律师来代理案件，以确保你的权益得到充分保障。
如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询，我会尽我所能为你提供专业、全面的法律服务。