结论：找律师要账时，律师可能建议不要立即起诉，这通常是基于多种法律和实务层面的考量，包括诉讼成本、时间成本、执行难度以及非诉讼解决方式的可能性等。以下是对这一问题的详细分析：

1. 诉讼成本考量：

   • 经济成本：诉讼过程中会产生一系列费用，包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费等。对于一些金额不大的债务纠纷，诉讼成本可能接近甚至超过债务本身，使得起诉变得不经济。
   • 时间成本：诉讼程序往往耗时较长，从立案、开庭到判决、执行，可能需要数月甚至数年时间。对于急需资金回笼的债权人来说，这可能是一个难以接受的等待期。

2. 执行难度与风险：

   • 执行难：即使胜诉，如果债务人没有可供执行的财产，或者故意隐藏、转移财产，执行过程也会变得异常艰难。这可能导致债权人虽然获得了胜诉判决，但最终无法实际收回欠款。
   • 执行风险：在执行过程中，还可能遇到各种法律障碍和意外情况，如债务人提出异议、申请破产等，进一步增加执行的不确定性。

3. 非诉讼解决方式的可能性：

   • 协商调解：在律师的协助下，债权人可以与债务人进行协商，尝试达成还款协议或分期还款计划。这种方式更加灵活，且有助于维护双方的关系，避免诉讼带来的对立情绪。
   • 仲裁或调解机构：一些地区设有专门的仲裁或调解机构，可以提供快速、低成本的纠纷解决服务。这些机构通常具有专业的调解员或仲裁员，能够更有效地促进双方达成和解。

4. 法律策略与实务操作：

   • 证据收集与准备：在决定是否起诉前，律师会评估案件的证据情况。如果证据不足或存在瑕疵，起诉可能面临败诉的风险。因此，律师可能会建议先加强证据收集工作，再考虑是否起诉。
   • 诉讼时效与管辖：律师还会考虑诉讼时效和管辖问题。如果诉讼时效即将届满或管辖法院不利于债权人，律师可能会建议采取其他措施来保护债权人的利益，如发送律师函、申请诉前财产保全等。

建议：在面对债务纠纷时，债权人应首先咨询专业律师，了解案件的具体情况和法律策略。律师会根据案件的具体情况，综合考虑诉讼成本、执行难度、非诉讼解决方式的可能性等因素，为债权人提供最合适的建议。如果律师建议不要立即起诉，债权人应理解并接受这一建议，同时积极与律师合作，探索其他有效的债权回收方式。

进一步思考：在处理债务纠纷时，除了考虑法律手段外，债权人还可以关注债务人的信用状况、经营状况等信息，以便更全面地评估债权回收的风险和可能性。同时，债权人也可以考虑与债务人建立长期合作关系，通过互利共赢的方式促进债务的清偿。