口头传唤时当事人主张自由权被无视，民警是否属于程序违法，需分情况讨论：

1. 口头传唤的合法性基础：

   • 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条的规定，需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明。这表明，在符合法定条件的情况下，民警有权进行口头传唤。

2. 当事人主张自由权被无视的情况分析：

   • 若口头传唤符合法定条件：即民警在现场发现违反治安管理行为人，并出示了工作证件进行口头传唤，此时当事人主张自由权被无视，并不直接构成程序违法。因为口头传唤本身是合法的执法行为，当事人有义务配合。当然，如果当事人对传唤有异议，可以在后续的法律程序中提出，但这并不影响传唤当时的合法性。
   • 若口头传唤不符合法定条件：例如，民警未出示工作证件，或者并非在现场发现违反治安管理行为人的情况下进行口头传唤，此时当事人主张自由权被无视，则可能构成程序违法。因为这种情况下，口头传唤缺乏合法的依据，侵犯了当事人的合法权益。

3. 程序违法的法律后果：

   • 如果民警的口头传唤行为确实构成程序违法，那么根据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律规定，当事人有权在后续的法律程序中提出异议，并可能因此导致相关行政行为被撤销或确认违法。同时，如果程序违法给当事人造成了损害，当事人还有权要求国家赔偿。

4. 建议与提醒：

   • 对于当事人而言，在面对口头传唤时，应首先确认民警是否出示了工作证件，并了解传唤的原因和依据。如果认为传唤行为不合法或侵犯了自己的合法权益，可以在配合传唤的同时，记录下相关情况，并在后续的法律程序中提出异议。
   • 对于民警而言，应严格遵守法定程序进行口头传唤，确保传唤行为的合法性和正当性。同时，在传唤过程中应尊重当事人的合法权益，避免使用不必要的强制手段或侵犯当事人的自由权。

总结来说，口头传唤时当事人主张自由权被无视是否构成程序违法，取决于口头传唤是否符合法定条件。如果符合条件，则不构成程序违法；如果不符合条件，则可能构成程序违法。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。