法审人员与执法人员为同一人时，案件处理需根据具体情形判断合法性，并采取相应补救或纠正措施。具体分析如下：

1. 违反法定程序原则
   根据《行政处罚法》第四十四条、第五十八条及《行政诉讼法》第七十条，行政处罚的调查、审查、决定应当由不同主体实施，以实现权力制衡。若法审人员（如案件审查、决定环节负责人）与执法人员（如调查取证、现场处置人员）为同一人，可能构成“调查与审查混同”，违反法定程序，导致行政行为被撤销或确认违法。
   例外情形：若法律明确授权同一主体兼具执法与审查职能（如简易程序中的当场处罚），或案件事实简单、证据确凿且当事人无异议，可能不构成程序违法。

2. 程序违法后果及补救

   • 行政行为效力：若程序违法影响当事人权利（如未保障陈述申辩权），行政处罚决定可能被法院撤销（《行政诉讼法》第七十条第三项）。
     
   • 补救措施：行政机关可主动纠正程序错误（如重新组成审查小组、补充听取当事人意见），或通过复议、诉讼程序由上级机关或法院审查后决定是否撤销原决定。
     
   • 证据效力：若执法人员同时参与审查，其收集的证据可能因“利害关系”被质疑合法性，需结合其他证据综合认定。

3. 实务建议

   • 对行政机关：
     
     • 严格区分执法与审查环节，明确岗位职责分工；
       
     • 对重大、复杂案件实行“调查-审查-决定”三级分离机制；
       
     • 完善内部监督程序（如法制审核、集体讨论），避免“自查自审”。
       
   • 对当事人：
     
     • 若发现程序违法，可在行政复议或诉讼中主张撤销行政行为；
       
     • 保留相关证据（如执法文书、沟通记录），作为程序违法的证明材料。

若您遇到具体案件中法审与执法人员混同的情形，可直接提供案件细节（如处罚类型、程序阶段等），我将进一步分析合法性及应对策略。