独立审判开庭后改为合议庭不开庭，这一行为是否构成程序违法，需分情况讨论：

1. 法定应当组成合议庭审理的情形：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，对于可能判处无期徒刑、死刑的案件，或者其他重大、复杂、疑难的案件，应当组成合议庭进行审理。若案件原本属于此类应当组成合议庭审理的情形，但最初却以独立审判（即独任审判）的方式开庭，之后虽改为合议庭但未再次开庭，则这一行为可能构成程序违法。因为在此类案件中，独任审判本身就不符合法律规定，且改为合议庭后未重新开庭，剥夺了当事人充分陈述和辩论的权利，影响了案件的公正审理。

2. 法定可以独任审判但后续改为合议庭的情形：

   • 对于一些事实清楚、证据充分、被告人认罪且同意适用简易程序的案件，法律允许独任审判。若案件最初以独任审判方式开庭，但在审理过程中发现案件情况发生变化，如出现新的证据、被告人翻供等，导致案件不再适合独任审判，此时改为合议庭审理是合法的。然而，若改为合议庭后未再次开庭，而是直接作出判决，则可能构成程序违法。因为合议庭审理与独任审判在程序上存在差异，合议庭需要更全面地审查案件事实和证据，听取控辩双方的意见，未再次开庭可能剥夺了当事人的相关权利。

3. 程序转换的合法性与必要性：

   • 无论是从独任审判转为合议庭审理，还是反之，都需要有充分的理由和合法的程序。法院在决定转换审理方式时，应当充分考虑案件的性质、复杂程度、社会影响等因素，并确保转换过程符合法律规定。若转换审理方式缺乏合法依据或未遵循法定程序，则可能构成程序违法。

法律建议：

• 若您遇到此类情况，首先应当确认案件是否属于法定应当组成合议庭审理的情形。若是，则法院最初以独任审判方式开庭可能已构成程序违法，后续虽改为合议庭但未再次开庭更是加重了这一违法性。
• 其次，即使案件原本可以独任审判，但若在审理过程中出现需要合议庭审理的情形，法院也应当依法转换审理方式并重新开庭。若法院未这样做，您有权提出异议并要求法院纠正。
• 最后，若您认为法院的程序违法行为已经影响了案件的公正审理，您可以在上诉或申诉时提出相关意见，并请求上级法院对程序违法行为进行审查并作出相应处理。

可能后果：

• 若法院的程序违法行为被确认，上级法院可能会撤销原判决并发回重审，以确保案件得到公正、合法的审理。
• 在某些情况下，程序违法行为也可能成为被告人提出无罪或罪轻辩护的依据之一。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。