政府采购复评，即重新评审，其法律依据主要来源于《中华人民共和国政府采购法实施条例》及相关部门规章。以下是对政府采购复评法律依据的详细解答：
一、主要法律依据
- 《中华人民共和国政府采购法实施条例》第四十四条
该条款明确规定，除国务院财政部门规定的情形外，采购人、采购代理机构不得以任何理由组织重新评审。若采购人、采购代理机构按照国务院财政部门的规定组织重新评审，应当书面报告本级人民政府财政部门。这一条款为重新评审设定了基本框架和限制条件。
《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）
- 第六十四条：详细列举了评标结果汇总完成后，可以修改评标结果的几种情形，包括分值汇总计算错误、分项评分超出评分标准范围、评标委员会成员对客观评审因素评分不一致、经评标委员会认定评分畸高畸低等。若评标报告签署后发现这些情形，采购人或采购代理机构应组织原评标委员会进行重新评审，并书面报告本级财政部门。
- 第六十七条：规定了评标委员会或其成员存在导致评标结果无效的情形时，采购人、采购代理机构可以重新组建评标委员会进行评标，并书面报告本级财政部门。这些情形包括评标委员会组成不符合规定、评标委员会成员有违法违规行为、评标受到非法干预等。
二、重新评审的适用情形
根据相关法律法规和部门规章，重新评审的适用情形主要包括但不限于以下几种：
- 评审错误：如分值汇总计算错误、分项评分超出评分标准范围、客观分评分不一致等。
- 评审异常：经评标委员会一致认定评分畸高畸低，或评标委员会成员对评审结果有重大分歧等。
- 评标委员会或成员违法违规：如评标委员会组成不符合规定、评标委员会成员有违法违规行为、评标受到非法干预等，导致评标结果无效。
三、重新评审的实施程序
- 发现评审错误或异常：采购人或采购代理机构在评审过程中或评审结束后，发现评审错误或异常情形。
- 组织重新评审：根据法律法规和部门规章的规定，采购人或采购代理机构应组织原评标委员会进行重新评审（在符合重新组建评标委员会的情形下，则重新组建评标委员会进行评标）。
- 书面报告财政部门：重新评审改变评标结果的，采购人或采购代理机构应书面报告本级财政部门。
四、注意事项
- 严格遵守法律法规：采购人、采购代理机构在组织重新评审时，必须严格遵守相关法律法规和部门规章的规定，不得擅自扩大重新评审的范围或违反法定程序。
- 保障公平公正：重新评审应确保公平公正，避免利益输送或不当干预，维护政府采购活动的严肃性和公信力。
- 加强监督和管理：财政部门应加强对政府采购活动的监督和管理，对重新评审活动进行指导和监督，确保重新评审的合法性和有效性。
综上所述，政府采购复评的法律依据主要来源于《中华人民共和国政府采购法实施条例》及相关部门规章，其适用情形和实施程序均有明确规定。采购人、采购代理机构在组织重新评审时，应严格遵守相关法律法规和部门规章的规定，确保政府采购活动的公平、公正和合法。