合同无效时，其中关于管辖的约定通常也是无效的，但在特定情形下可能依然有效。以下从不同角度为您详细分析：

通常情形：合同无效，管辖约定随之无效

合同一旦被认定无效，便自始没有法律约束力，这意味着合同中的所有条款，包括管辖约定，原则上都会失去效力。因为合同的管辖条款是以合同有效为前提的，当合同本身无效时，其管辖约定也就失去了存在的基础。

例如，在一般的民事合同纠纷中，如果合同因为存在欺诈、胁迫、违反法律法规强制性规定等情形而被认定无效，那么合同中约定的管辖条款也将无法发挥作用。此时，不能依据无效合同中的管辖约定来确定管辖法院，而应当按照法律规定的管辖原则来确定，比如被告住所地或者合同履行地等法定管辖地。

特殊情形：管辖约定可能依然有效

• 主合同无效但担保合同独立且合法：在某些情况下，主合同虽然无效，但担保合同可能具有独立性。如果担保合同中约定的管辖条款符合法律规定，那么该约定管辖可能依然有效。这是因为担保合同在符合一定条件时，可以独立于主合同存在，其管辖条款也不受主合同无效的影响。
• 合同无效后另行达成管辖补充协议：当事人在合同被认定无效后，如果另行达成了关于管辖的补充协议，并且该补充协议不违反法律的强制性规定，那么这种情况下约定管辖也可能是有效的。这体现了当事人意思自治的原则，只要不违反法律，当事人可以自行约定管辖法院。

法律依据

根据《民法典》第五百零七条规定：“合同不生效、无效、被撤销或者终止的，不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力。”不过，这一规定主要强调的是解决争议方法条款的独立性，但在实践中，对于管辖约定这种具体的解决争议方法条款，在合同无效时，通常还是认为其随之无效，除非存在上述特殊情形。

法律建议

• 合同签订时：在签订合同时，双方应当确保合同内容合法有效，避免出现可能导致合同无效的情形，从而保障管辖约定的有效性。如果对合同条款存在疑问，可以咨询专业律师进行审查。
• 合同无效后：如果合同被认定无效，当事人应当及时根据法律规定和实际情况，确定正确的管辖法院。如果存在特殊情形，认为管辖约定可能依然有效，应当收集相关证据，以维护自己的合法权益。

如果您在合同纠纷中遇到管辖约定效力的问题，或者有其他相关法律疑问，欢迎随时向我咨询，我会为您提供专业、全面的法律服务。