当事人仍然可以提起诉讼，但需视具体情况分析承诺书的效力及诉讼可行性。以下从不同角度为您详细分析：

1. 承诺书的法律效力

• 自愿性原则：若息诉息访承诺书是当事人或其亲属在完全自愿、未受胁迫或欺诈的情况下签署，且内容不违反法律强制性规定或公序良俗，则该承诺书具有法律效力。但此效力主要约束签署人（如亲属）的承诺行为，不直接剥夺当事人的诉讼权利。
• 内容限制：若承诺书中明确约定“当事人放弃诉讼权利”，需进一步分析该条款是否合法。根据《民法典》第一百四十三条，民事法律行为有效的条件包括“不违反法律、行政法规的强制性规定”。若放弃诉讼权利的条款被认定为违反法律基本原则（如公民有权通过司法途径维护权益），则该条款可能无效。

2. 当事人诉讼权利的独立性

• 权利主体分离：亲属签署承诺书的行为，通常不能直接代表当事人放弃权利。除非当事人明确授权亲属代为签署并放弃诉讼，或事后追认该行为，否则当事人的诉讼权利不受影响。
• 例外情形：若当事人是限制民事行为能力人（如未成年人、精神病人），且亲属作为法定代理人签署承诺书，此时需结合《民法典》中关于代理的规定，判断承诺书是否超出代理权限或损害被代理人利益。若超出权限或损害利益，承诺书可能被撤销或认定无效。

3. 诉讼的可行性分析

• 无直接阻碍：即使亲属签署了承诺书，当事人仍可向法院提起诉讼。法院在立案阶段主要审查原告是否与案件有直接利害关系、是否有明确的被告及具体的诉讼请求等，不会因亲属签署承诺书而拒绝立案。
• 承诺书作为证据：若对方将承诺书作为证据提交，主张当事人已放弃诉讼权利，法院会结合承诺书的签署过程、内容合法性及当事人真实意愿进行审查。若承诺书存在无效情形（如胁迫、欺诈、内容违法），法院不会采纳其作为阻却诉讼的理由。

4. 实务建议

• 审查承诺书内容：若当事人考虑诉讼，建议先审查承诺书的具体条款，尤其是关于诉讼权利放弃的约定。若条款存在违法或显失公平的情形，可主张其无效。
• 收集证据：若承诺书是在非自愿情况下签署（如被胁迫、欺诈），当事人需收集相关证据（如录音、录像、证人证言等），以证明签署过程存在瑕疵。
• 咨询专业律师：诉讼涉及法律程序和实体权利，建议当事人在起诉前咨询专业律师，评估诉讼风险并制定策略。

总结

亲属签署的息诉息访承诺书不能直接剥夺当事人的诉讼权利。当事人仍可依法提起诉讼，但需注意承诺书可能作为对方抗辩的证据。若承诺书存在无效情形，或当事人未授权亲属放弃权利，诉讼可行性较高。如有具体案件或承诺书文本，可进一步向我咨询，我会结合细节为您提供更精准的分析。