特别自首和准自首在法律上存在多方面的区别，主要体现在设置体系、效力范围、适用对象、成立条件、处罚原则以及立法导向等方面。以下是对这两者的详细比较：

1. 设置体系不同

• 一般自首与准自首：这两者均规定于刑法典总则中，具有普遍的适用性。
• 特别自首：则是由刑法典分则所自行设立和规定的，具有特定的适用范围和条件。

2. 效力范围不同

• 一般自首和准自首：因规定于刑法总则，所以具有适用效力上的普遍性，适用于刑法分则和特别刑法所设置的一切罪种。
• 特别自首：却只适用于法定化的特定罪种，如目前仅限于受贿罪的三种外围犯罪（对公司和企业人员行贿罪、行贿罪、介绍贿赂罪）。在大多数情况下，特别自首直接排除了一般自首与准自首适用于此类犯罪的可能性。

3. 适用对象不同

• 一般自首：适用于人身自由未受到剥夺、存在投案条件的所有犯罪人。
• 准自首：仅适用于被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯。
• 特别自首：则适用于犯有特定犯罪（如对公司和企业人员行贿罪、行贿罪或者介绍贿赂罪）的特定犯罪人。

4. 成立条件不同

• 一般自首：的成立须同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个条件。
• 准自首：的成立须以适用对象的犯罪人主动供述其尚未被司法机关掌握的本人其他罪行为条件。
• 特别自首：的成立须以适用对象的三类犯罪人在被追诉前主动交待其所犯的特定罪行为条件。

5. 处罚原则不同

• 对于成立一般自首和准自首的犯罪人：刑法规定可以从轻或者减轻处罚，其中罪行较轻的，可以免除处罚。
• 对于成立特别自首的犯罪人：刑法规定可以减轻处罚或是免除处罚。即刑法分则规定的特别自首从宽处罚的程度一般要大于总则规定的自首。

6. 立法导向不同

• 刑法总则所设立的一般自首和准自首：是针对所有犯罪和适用于所有犯罪人的，旨在鼓励犯罪人主动归案，提高司法效率。
• 刑法分则所规定的特别自首制度：则是根据我国的现实国情而针对特定犯罪和特定犯罪人的，设立的目的在于鼓励实施“从罪”的犯罪人自首，借以打击性质和危害更为严重的相关主犯罪。

举例说明：

假设某人因行贿罪被采取强制措施后，主动供述了司法机关尚未掌握的其对公司和企业人员的其他行贿行为。如果该行为属于特别自首所规定的特定罪种，且满足特别自首的成立条件，那么该人就可以成立特别自首，并可能获得更轻的处罚。而如果该人并未被采取强制措施，而是主动投案并如实供述了自己的行贿行为，那么该人就可以成立一般自首。

综上所述，特别自首和准自首在法律上存在多方面的区别。这些区别体现了我国刑法对自首制度的精细划分和不同处理，旨在更好地打击犯罪、保护社会。如果您或您身边的人涉及相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。