特别自首就是准自首，二者是同一概念的不同表述。以下从多个角度为你详细解释：

法律定义与性质

根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款的规定，特别自首（准自首）是指被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人以及正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的行为。这种自首形式在法律上被明确认定为自首的一种类型，具有与一般自首相同的法律效果，即对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚；犯罪较轻的，甚至可以免除处罚。

成立条件

1. 主体条件：

   • 特别自首（准自首）适用于三类主体：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人以及正在服刑的罪犯。这些主体因涉嫌犯罪或已被判刑，而处于司法机关的控制之下。

2. 客观要件：

   • 犯罪人必须如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行。这里的“尚未掌握”意味着司法机关对该罪行的主要事实尚不知情，或者虽知悉犯罪事实但不确定犯罪人，抑或虽对犯罪事实和犯罪人均有所了解，但不知晓该犯罪人与正被采取措施或服刑的人为同一人。
   • 供述的罪行需为“其他罪行”，即与司法机关已掌握或判决确定的罪行不同种。若供述的是同种罪行，虽可酌情或从轻处罚，但不构成特别自首（准自首）。

与一般自首的区别

1. 主体差异：

   • 一般自首的主体是未被采取强制措施的犯罪嫌疑人，他们主动投案并如实供述自己的罪行。
   • 特别自首（准自首）的主体则是已被采取措施的犯罪嫌疑人、被告人或正在服刑的罪犯。

2. 投案时机不同：

   • 一般自首发生在犯罪后、被动归案前，犯罪人主动将自己置于司法机关的控制之下。
   • 特别自首（准自首）则发生在已被采取措施或服刑期间，犯罪人无需主动投案，仅需如实供述新罪行。

3. 供述内容有别：

   • 一般自首要求全面如实供述所有罪行。
   • 特别自首（准自首）则仅针对司法机关尚未掌握的“其他罪行”。

实例分析

以甲为例，其因盗窃罪被捕后，在羁押期间主动供述了司法机关尚未掌握的抢劫罪。甲的行为符合特别自首（准自首）的条件，因此对于其抢劫罪的量刑，可从轻或减轻处罚。

法律后果与意义

特别自首（准自首）作为自首的一种特殊形式，在刑事司法实践中具有重要意义。它不仅有助于保障犯罪嫌疑人的合法权益，鼓励他们主动交代余罪、争取从宽处理；还能促进司法的公正与效率，提高案件侦破效率、挖掘余罪、节约司法资源。

总结与建议：

特别自首（准自首）是自首制度中的重要组成部分，对于犯罪嫌疑人、被告人以及正在服刑的罪犯来说，是一种重要的量刑情节。如果你或你身边的人涉及刑事案件，并有可能构成特别自首（准自首）的情形，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。作为专注于刑事辩护领域的律师，我愿意为你提供专业的法律帮助和咨询。