在刑事二审中，对于案件的处理结果，应当明确使用的是“裁定”还是“判决”取决于具体情形，但通常维持原判时使用的是“裁定”。以下是对这一问题的详细分析：
一、维持原判的情形
根据我国《刑事诉讼法》第二百三十六条的规定，第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件进行审理后，若认为原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。这里明确指出了在二审维持原判的情况下，应使用“裁定”这一法律文书形式。
二、裁定与判决的区别
适用范围：
- 判决：主要用于解决案件的实体问题，即直接判定被告人是否有罪、犯何种罪以及应处何种刑罚等。
- 裁定：则主要用于处理诉讼程序问题，如驳回上诉、抗诉，撤销原判并发回重审等；同时也涉及部分实体问题，如减刑、假释等特定程序的决策。在二审维持原判的情况下，裁定实际上是对一审程序及其实体处理结果的认可，属于程序性问题的范畴。
表现形式：
- 判决：必须采用书面形式，且内容完整、逻辑严谨、论证充分。
- 裁定：既可采用书面形式，也可采用口头形式（对于简单程序问题并记录在案）。
上诉、抗诉期限：
- 判决：不服判决的上诉和抗诉期限为十日。
- 裁定：不服裁定的上诉和抗诉期限为五日。
三、实际应用中的注意事项
准确理解法律文书类型：
- 在刑事二审中，当事人及其代理人应准确理解法院作出的法律文书类型（裁定或判决），以便采取相应的法律措施。例如，若对二审判决不满，需在规定期限内提出上诉或抗诉；若对裁定有异议，同样需及时行使法律权利。
关注法律文书的实质内容：
- 无论是裁定还是判决，其核心在于实质内容的正确性和合法性。因此，在关注法律文书类型的同时，更应关注其载明的案件事实、法律依据及判决结果等实质内容。
及时寻求法律帮助：
- 若对刑事二审中的裁定或判决有疑问或不满，建议及时寻求专业律师的法律帮助。律师能够提供专业的法律意见和辩护策略，帮助当事人维护自身合法权益。
总结来说，在刑事二审中，维持原判时通常使用的是“裁定”。裁定与判决在适用范围、表现形式及上诉、抗诉期限等方面均存在显著差异。因此，在实际操作中，当事人及其代理人应准确理解并区分这两种法律文书类型，以便采取相应的法律措施并维护自身合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。