移送管辖与指定管辖在民事诉讼中存在显著区别，主要体现在以下几个方面：

一、概念与目的

1. 移送管辖：指人民法院在受理案件后，发现本院对该案件没有管辖权，依法将案件移送给有管辖权的人民法院审理。其目的在于纠正管辖错误，确保案件由有管辖权的法院进行审理，使案件的审理更加合法、有序。

2. 指定管辖：指上级人民法院以裁定方式，指定下级人民法院对某一案件行使管辖权。这通常用于解决管辖权争议或特殊原因导致有管辖权的法院无法行使管辖权的情况。其本质目的在于确保案件在特殊情况或争议下能够得到及时、公正的审理。

二、适用情形

1. 移送管辖：

   • 法院已受理案件，但发现对该案无管辖权。
   • 受移送法院需对该案有管辖权。例如，甲市A区法院受理的合同纠纷案，若发现应由B区法院管辖，则可移送至B区法院。

2. 指定管辖：

   • 有管辖权的法院因特殊原因（如自然灾害、法官回避等）不能行使管辖权。
   • 两个以上法院对管辖权发生争议，且协商不成。
   • 受移送法院认为移送案件不属于其管辖，报请上级法院指定。

三、发生时间与程序启动

1. 移送管辖：

   • 只能发生在诉讼开始后，即法院在审理过程中发现对案件无管辖权时才能进行。
   • 程序启动是由受理案件但无管辖权的法院依职权主动进行移送。

2. 指定管辖：

   • 可以在诉讼开始前或诉讼过程中进行，只要存在管辖权争议且协商不成，或由于特殊原因无法行使管辖权，就可以由上级法院指定。
   • 程序启动可以由下级法院在遇到特殊情况无法行使管辖权或管辖权发生争议时，向上级法院报请指定管辖；也可以由上级法院依职权主动指定。

四、法律效力与后果

1. 移送管辖：

   • 移送法院作出的移送裁定对接受移送的法院具有一定的约束性，接受移送的法院应当受理。
   • 如果接受移送的法院认为自己对该案件也无管辖权，不得再自行移送，而应当报请上级法院指定管辖。因此，移送管辖的效力并非完全终局。

2. 指定管辖：

   • 上级法院指定管辖的裁定一经作出，受指定的下级法院必须服从，且该裁定对当事人也具有拘束力，当事人不得再就管辖权问题提出异议。
   • 指定管辖具有强制性和终局性。

五、救济途径

1. 移送管辖：当事人对移送管辖的裁定不服的，可在收到裁定书之日起十日内向上一级人民法院提出上诉。

2. 指定管辖：目前法律未赋予当事人对指定管辖裁定提出上诉的权利。若指定裁定违反法律规定，当事人可通过其他途径（如申请再审）寻求救济。

实例说明：

• 移送管辖实例：假设甲市A区法院受理了一起合同纠纷案，但在审理过程中发现该合同的实际履行地在乙市B区，且合同中明确约定了由B区法院管辖。此时，A区法院应依法将案件移送至B区法院审理。

• 指定管辖实例：假设甲市A区和B区法院对一起案件的管辖权发生争议，且协商不成。此时，甲市中级人民法院可以裁定指定其中一个法院对案件行使管辖权，以确保案件能够得到及时、公正的审理。

总结与建议：

移送管辖与指定管辖在民事诉讼中扮演着不同的角色，前者主要纠正管辖错误，后者则应对特殊情况下的管辖权问题。在实际操作中，法院应根据具体案情和法律规定，合理选择适用的管辖制度。对于当事人而言，理解这些区别有助于更好地维护自身诉讼权益，避免不必要的法律纠纷和延误。如果您在诉讼过程中遇到管辖问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。