若要质疑对方产品技术白皮书造假而中标，可以从以下几个角度进行法律分析和行动：
收集证据证明技术白皮书造假：
- 核心要点：首先，需要收集充分的证据来证明对方的技术白皮书存在造假行为。这可能包括对比对方白皮书中的技术参数与实际产品性能的差异、寻找专家对技术白皮书进行评审并出具意见、收集对方在宣传或销售过程中承认造假的言论或书面材料等。
- 法律建议：在收集证据时，应确保所有证据的合法性和真实性，避免使用非法手段获取证据。同时，证据应尽可能详细、具体，以便在后续的法律程序中能够有力地支持你的主张。
分析招标流程的合规性：
- 核心要点：除了证明技术白皮书造假外，还需要分析招标流程是否合规。如果招标流程存在瑕疵或违规行为，如未按照规定的程序进行评标、对投标人的资格审查不严等，这可能为质疑中标结果提供法律依据。
- 法律建议：仔细研究招标文件和相关法律法规，了解招标流程的具体要求和标准。如果发现招标流程存在不合规之处，应及时向招标人或相关监管部门提出异议或投诉。
依据相关法律法规提出质疑：
- 核心要点：根据《中华人民共和国招标投标法》等相关法律法规，投标人或其他利害关系人认为招标投标活动不符合法律、行政法规规定的，有权向招标人提出异议或依法向有关行政监督部门投诉。
- 具体行动：
- 向招标人提出异议：在知道或应当知道权益受到侵害之日起一定期限内（如10日内），向招标人提出书面异议，要求招标人进行答复。
- 向行政监督部门投诉：如果招标人未在规定期限内答复或答复不满意，可以向有关行政监督部门投诉。投诉时，应提交详细的投诉材料，包括证据、法律依据等。
考虑法律后果和诉讼风险：
- 核心要点：在质疑对方产品技术白皮书造假而中标的过程中，需要考虑可能的法律后果和诉讼风险。如果质疑不成立或证据不足，可能会面临对方反诉或承担法律责任的风险。
- 法律建议：在采取行动前，应充分评估自身的法律风险和诉讼成本。如果可能的话，可以寻求专业律师的帮助，对案件进行全面分析和评估，制定合适的法律策略。
探索其他解决途径：
- 核心要点：除了法律途径外，还可以考虑通过协商、调解等其他方式解决争议。这可能有助于更快地解决问题，减少双方的损失和成本。
- 法律建议：在尝试其他解决途径时，应保持开放和合作的态度，积极与对方进行沟通协商。同时，也要确保自身的合法权益不受损害，避免在协商过程中做出不必要的让步。
总结与进一步行动建议：质疑对方产品技术白皮书造假而中标是一个复杂且敏感的法律问题。在采取行动前，应充分收集证据、分析招标流程的合规性、依据相关法律法规提出质疑，并考虑可能的法律后果和诉讼风险。如果可能的话，建议寻求专业律师的帮助，以确保你的权益得到充分保护。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。