供应商陈述虚假的材料非主观故意且未造成恶劣影响，并不意味着完全不应受到处罚，但处罚的力度和性质可能会因具体情况而有所不同。以下从几个角度进行详细分析：

1. 法律责任的构成：

   • 在产品质量侵权领域，法律责任的构成通常包括过错、违法行为、损害结果以及违法行为与损害结果之间的因果关系。供应商陈述虚假的材料，即使非主观故意，也构成了违法行为（即提供了不真实的信息）。
   • 若该虚假陈述未导致任何损害结果，从严格意义上讲，可能不构成完整的侵权责任。然而，这并不意味着供应商可以完全免责，因为其行为可能违反了其他法律法规或行业规范。

2. 处罚的依据：

   • 根据《中华人民共和国产品质量法》等相关法律法规，供应商提供虚假材料或信息可能面临行政处罚，如罚款、没收违法所得、责令改正等。这些处罚并不完全依赖于是否造成损害结果，而是基于违法行为的本身。
   • 若虚假陈述导致了消费者或其他相关方的损失，供应商还可能面临民事赔偿责任。在这种情况下，即使非主观故意，供应商也可能需要根据其过错程度承担相应的赔偿责任。

3. 非主观故意的影响：

   • 非主观故意（即无过错或过失较小）在法律上通常作为减轻或免除责任的一个考量因素。然而，这并不意味着完全免责，特别是在涉及公共安全、消费者权益保护等重要领域时。
   • 在实际操作中，法院或监管机构会综合考虑供应商的过错程度、违法行为的性质、后果以及社会影响等因素，来决定是否给予处罚以及处罚的力度。

4. 未造成恶劣影响的情况：

   • 若供应商的虚假陈述确实未造成任何恶劣影响或损害结果，这可能作为从轻或减轻处罚的一个理由。但同样，这并不意味着供应商可以完全逃避法律责任。
   • 监管机构可能会根据具体情况，对供应商进行警告、责令改正等较轻的处罚，以督促其遵守法律法规和行业规范。

建议：

• 供应商应严格遵守相关法律法规和行业规范，确保提供的所有材料和信息都是真实、准确、完整的。
• 若因疏忽或无知而提供了虚假材料，供应商应立即采取措施进行纠正，并主动向相关方说明情况，以减轻可能的法律责任。
• 在任何情况下，供应商都应积极配合监管机构的调查和处理工作，以展现其诚信和负责任的态度。

如有任何关于产品质量侵权或其他法律问题的疑问，请直接向我咨询。