融资租赁的车做二押，其合法性与安全性需分情况讨论：
合法性分析
若原融资租赁合同中明确禁止二押：
- 在此情况下，承租人未经出租人同意，擅自将融资租赁的车辆进行二押，显然违反了原合同的约定，构成违约行为。
- 根据《民法典》的相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人违反合同约定，出租人有权要求其承担违约责任，包括但不限于赔偿损失、解除合同等。
若原融资租赁合同中未明确禁止二押：
- 此时，承租人将车辆进行二押的行为，并不直接构成违法。但是，这种行为可能涉及到对出租人权益的侵害，因为二押可能影响出租人对车辆的所有权或优先受偿权。
- 出租人可以依据《民法典》中关于融资租赁合同的规定，以及合同中的相关条款，主张自己的权益。如果二押行为导致出租人无法行使对车辆的所有权或优先受偿权，出租人有权要求承租人承担相应的法律责任。
二押行为本身是否违反法律法规：
- 二押行为本身并不直接违反法律法规，但需确保二押过程合法合规，如办理相应的抵押登记手续等。
- 如果二押行为涉及非法集资、诈骗等违法犯罪活动，那么将依法受到刑事处罚。
安全性分析
对承租人的安全性：
- 承租人将融资租赁的车辆进行二押，可能面临无法按时偿还二押贷款的风险。一旦无法偿还，二押权人可能行使抵押权，对车辆进行处置，从而影响承租人对车辆的使用和收益。
- 此外，如果二押行为被原出租人发现，可能引发合同纠纷，导致承租人承担违约责任，甚至面临法律诉讼。
对二押权人的安全性：
- 二押权人在接受车辆作为抵押物时，应充分了解车辆的所有权状况、融资租赁合同的内容以及承租人的信用状况等。
- 如果二押权人未尽到充分的审查义务，可能面临抵押物无法处置或处置价值低于贷款金额的风险。
- 此外，如果二押行为涉及违法犯罪活动，二押权人也可能受到牵连，面临法律责任。
对原出租人的安全性：
- 原出租人作为车辆的所有权人，其权益可能受到二押行为的影响。如果二押行为导致出租人无法行使对车辆的所有权或优先受偿权，出租人将面临经济损失。
- 出租人应密切关注承租人的行为，一旦发现承租人擅自将车辆进行二押，应及时采取措施维护自己的权益。
建议与总结：
- 对于承租人：在考虑将融资租赁的车辆进行二押前，应仔细阅读原融资租赁合同，了解合同中关于二押的约定。如果合同中明确禁止二押，应遵守合同约定；如果合同中未明确禁止，也应谨慎考虑二押的风险和后果。
- 对于二押权人：在接受车辆作为抵押物时，应充分了解车辆的所有权状况、融资租赁合同的内容以及承租人的信用状况等，确保抵押物的合法性和价值性。
- 对于原出租人：应密切关注承租人的行为，一旦发现承租人擅自将车辆进行二押，应及时采取措施维护自己的权益，如要求承租人承担违约责任、解除合同等。
融资租赁的车做二押的合法性与安全性取决于多种因素，包括原融资租赁合同的约定、二押过程的合法合规性以及各方的权益保护等。因此，在进行二押前，各方应充分了解相关法律法规和合同条款，谨慎考虑风险和后果，确保自己的权益得到保障。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。