结论：拿一千块钱第二天给二百利息这一行为，若从出借人角度，单纯收取利息本身不犯法，但需考虑利息是否合法；若从借款人角度，若无力偿还可能涉及违法犯罪风险；同时，若该行为涉及高利贷或非法集资等情形，则可能触犯法律。以下从不同角度详细分析：

出借人角度

1. 利息合法性：

   • 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的利率有明确限制。若双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，则超出部分的利息不受法律保护。以当前一年期贷款市场报价利率（LPR）为例，若LPR为3.65%，则四倍为14.6%。若按此计算，一千元借款一天的利息若超过约0.4元（\(1000元 \times 14.6\% \div 365天 \approx 0.4元\)），则超出部分可能不受法律保护。你提到的二百元利息，显然远超这一标准，因此，这部分利息在法律上是不被认可的。
   • 建议：出借人在约定利息时，应确保利率在合法范围内，以避免法律风险。

2. 行为合法性：

   • 单纯收取合法范围内的利息，并不构成犯罪。但若出借人通过暴力、威胁等手段催收高利贷，则可能触犯《刑法》中的相关条款，如寻衅滋事罪、非法拘禁罪等。

借款人角度

1. 还款能力：

   • 借款人应评估自己的还款能力，确保能够按时偿还借款及合法利息。若无力偿还，可能面临被出借人起诉、财产被查封或冻结等风险。
   • 示例：若借款人因无力偿还高额利息而被出借人起诉，法院可能判决借款人偿还本金及合法利息，并可能对借款人的财产采取强制执行措施。

2. 违法犯罪风险：

   • 若借款人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式骗取借款，则可能构成诈骗罪。此外，若借款人参与高利贷或非法集资等违法活动，也可能面临刑事责任。

特殊情形

1. 高利贷：

   • 若出借人以高额利息为诱饵，向不特定多人出借资金，且利率远超法定标准，则可能构成高利贷。高利贷不仅不受法律保护，还可能触犯《刑法》中的非法经营罪等条款。

2. 非法集资：

   • 若出借人通过公开宣传、承诺高额回报等方式向不特定多人吸收资金，则可能构成非法集资。非法集资是严重的违法犯罪行为，涉及金额巨大、人数众多的，可能面临严厉的刑事处罚。

总结与建议：

• 对于出借人而言，应确保约定的利率在合法范围内，并避免使用暴力、威胁等手段催收债务。
• 对于借款人而言，应评估自己的还款能力，避免陷入高利贷或非法集资的陷阱。
• 若双方因借贷问题产生纠纷，建议通过协商、调解或诉讼等合法途径解决，以避免法律风险。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。