对于“不知道是犯罪行为，知道后继续犯罪”的情况，处罚会因具体情形而有所不同，但总体原则是：知道犯罪性质后继续实施犯罪行为的，将依法承担完整的刑事责任，之前的“不知情”状态可能作为量刑时的参考因素，但不影响定罪。具体分析如下：

1. 定罪方面
   根据我国刑法“主客观相统一”原则，构成犯罪需同时满足主观故意（明知）和客观行为。若行为人最初确实不知行为违法（如因法律认知错误或行为隐蔽性），一般不构成故意犯罪；但一旦明知行为违法仍继续实施，则后续行为具备故意性，可单独构成犯罪或与前期行为共同评价。例如：

   • 若前期行为因不知情未达犯罪标准（如情节轻微），后期明知后继续实施并达到犯罪标准，则仅对后期行为定罪；
     
   • 若前期行为已独立构成犯罪（如数额累计型犯罪），后期明知后继续实施，则前后行为可能被认定为“连续犯”或“同种数罪”，合并处罚。

2. 量刑方面
   “不知情”状态可能影响量刑幅度，但需严格限定条件：

   • 法律认知错误：若因对法律条文理解错误导致不知情（如误以为某行为合法），通常不作为从轻理由，因公民有义务了解法律；
     
   • 事实认知错误：若因对行为性质存在误解（如误将盗窃当作“借用”），可能影响故意认定，但需结合具体情节判断是否构成“过失犯罪”或“意外事件”；
     
   • 明知后的态度：若在明知后主动停止犯罪、投案自首或配合侦查，可依法从轻或减轻处罚；若继续实施甚至扩大犯罪，则可能被认定为“主观恶性深”，从重处罚。

3. 特殊情形

   • 单位犯罪：若单位或其负责人最初不知情，但发现后仍默许或支持犯罪，单位及直接责任人员需承担刑事责任；
     
   • 共同犯罪：若共犯中部分人最初不知情，但后期明知后继续参与，则仅对知情后的行为承担共犯责任；
     
   • 行政犯与刑事犯：部分行为需先经行政处罚（如逃税），若行政处理后仍继续实施，可能直接升级为刑事犯罪。

建议：若您或他人涉及此类情形，需立即停止犯罪行为，并尽快向公安机关自首，同时收集能证明“不知情”状态的证据（如法律咨询记录、行业惯例证明等），以在量刑时争取从宽处理。具体案件需结合行为性质、数额、后果等细节分析，您可直接向我咨询具体问题。