结论：中国证监会监管下的上市公司，在一般情况下必须设立监事会，但在特定情况下（如国有独资公司或符合条件的一人有限责任公司等特殊形式，虽不直接受证监会“上市公司”分类监管但涉及类似治理结构讨论时），有特殊的治理结构安排。不过，就典型的、由证监会直接监管的上市公司而言，不设监事会的情况并不常见，且需严格遵循相关法律法规及监管要求。以下是对此问题的详细分析：

一、上市公司监事会设立的法律规定

根据《中华人民共和国公司法》及相关证券法规，上市公司作为股份有限公司的一种特殊形式，其治理结构有着严格的规定。其中，监事会的设立是上市公司治理结构的重要组成部分，旨在监督公司的财务活动、董事及高级管理人员的行为，确保公司运营的合规性和股东利益的保护。

1. 监事会的设立要求：

   • 上市公司必须设立监事会，成员不得少于三人，且应包含股东代表和适当比例的职工代表。
   • 监事会负责检查公司财务，监督董事、高级管理人员的行为，确保公司运营符合法律法规和公司章程。

2. 监事会的职责与权力：

   • 监事会有权对公司的财务状况进行监督，要求董事、高级管理人员纠正损害公司利益的行为。
   • 在必要时，监事会可以提议召开临时股东大会，甚至对董事、高级管理人员提起诉讼。

二、特殊情况下的治理结构安排

虽然上市公司在一般情况下必须设立监事会，但也存在一些特殊情况下的治理结构安排，这些安排通常涉及国有独资公司或符合条件的一人有限责任公司等特殊形式。然而，这些特殊形式并不直接等同于“上市公司”，但在讨论公司治理结构时，可以借鉴其相关原则：

1. 国有独资公司：

   • 国有独资公司作为特殊类型的有限责任公司，其监事会成员不得少于五人，且由国有资产监督管理机构委派。
   • 这种情况下，监事会的设立和运作有着更为严格的规定，以确保国有资产的保值增值。

2. 一人有限责任公司：

   • 一人有限责任公司如果只有一个自然人股东或一个法人股东，其公司治理结构相对简单。
   • 在此情况下，法律允许一人有限责任公司选择不设立董事会和监事会，但需确保公司治理的合规性和股东权益的保护。不过，这一规定并不直接适用于上市公司，因为上市公司通常涉及众多股东和复杂的治理结构。

三、上市公司不设监事会的法律后果与监管态度

对于上市公司而言，不设监事会通常是不被允许的，因为这违反了《公司法》及相关证券法规的规定。如果上市公司试图规避监事会的设立，可能会面临以下法律后果：

1. 监管处罚：

   • 中国证监会等监管机构有权对违反法律法规的上市公司进行处罚，包括罚款、警告、责令改正等。

2. 股东诉讼：

   • 股东有权对违反法律法规的公司行为提起诉讼，要求公司承担相应的法律责任。

3. 声誉损害：

   • 不设监事会可能引发市场对公司治理结构的质疑，损害公司的声誉和投资者信心。

四、建议与总结

对于上市公司而言，应严格遵守《公司法》及相关证券法规的规定，设立并有效运作监事会，以确保公司治理的合规性和股东利益的保护。如果公司面临特殊的治理结构挑战或需求，应及时咨询专业律师或监管机构，以寻求合法的解决方案。

总结：中国证监会监管下的上市公司在一般情况下必须设立监事会，这是公司治理结构的重要组成部分。虽然存在一些特殊情况下的治理结构安排，但这些安排通常不适用于典型的上市公司。因此，上市公司应严格遵守相关法律法规及监管要求，确保监事会的设立和有效运作。如有任何疑问或需求，请直接向我咨询。