在一般情况下，显名股东不能直接将隐名股东作为第二被告起诉，但存在特定情形时，显名股东或公司债权人可能通过法律途径追究隐名股东的责任。以下是对此问题的详细分析：
一、隐名股东与显名股东的法律关系
- 合同关系：隐名股东与显名股东之间通常存在一份合同，约定隐名股东通过显名股东的名义进行投资，并享有相应的投资权益。这份合同是双方之间的内部约定，对外部第三人（如公司债权人）通常不具有约束力。
- 名义与实际：显名股东是公司工商登记上的股东，享有股东的名义权利；而隐名股东则是实际出资人，享有基于投资合同产生的实际权益。
二、公司债务与股东责任
- 公司独立责任：根据《中华人民共和国公司法》的规定，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。股东（无论是显名还是隐名）通常不对公司的债务承担个人责任，除非存在股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的情形。
- 显名股东的责任：作为公司工商登记上的股东，显名股东在公司债务纠纷中可能面临被债权人起诉的风险。然而，这并不意味着显名股东必须承担个人责任，除非存在上述滥用公司法人独立地位和股东有限责任的情形。
三、隐名股东作为被告的可能性
- 直接起诉隐名股东的困难：由于隐名股东并非公司工商登记上的股东，债权人通常无法直接起诉隐名股东要求其承担公司债务。债权人只能起诉显名股东，并要求显名股东在出资范围内承担责任。
- 特定情形下的责任追究：
- 合同违约：如果隐名股东与显名股东之间的合同中约定了隐名股东在公司债务纠纷中的责任承担方式，且该合同不违反法律法规的强制性规定，那么显名股东在承担公司债务后，可以根据合同约定向隐名股东追偿。但这种情况并不涉及将隐名股东作为第二被告直接起诉。
- 实际控制人责任：如果隐名股东是公司的实际控制人，且存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的情形，那么根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，债权人可以要求隐名股东（作为实际控制人）对公司债务承担连带责任。但这种情况通常需要通过诉讼程序先确认隐名股东的实际控制人身份，并证明其存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为。
- 债权人撤销权：如果隐名股东通过显名股东实施了损害公司债权人利益的行为（如低价转让资产、无偿赠与财产等），债权人可以依据《中华人民共和国民法典》中关于债权人撤销权的规定，请求法院撤销该行为，并要求隐名股东返还财产或赔偿损失。但这种情况同样不涉及将隐名股东作为第二被告直接起诉，而是需要通过独立的诉讼程序来实现。
四、法律建议
- 完善合同条款：隐名股东与显名股东之间应签订详细的投资合同，明确双方的权利义务关系，包括在公司债务纠纷中的责任承担方式。这有助于在发生纠纷时明确双方的责任边界。
- 保留证据：双方应妥善保留与投资相关的所有证据，包括转账记录、合同文本、会议纪要等。这些证据在发生纠纷时将起到至关重要的作用。
- 寻求法律帮助：如果面临公司债务纠纷或可能涉及隐名股东责任的问题，建议及时向我咨询，以便根据具体情况制定合适的法律策略。
综上所述，显名股东在一般情况下不能直接将隐名股东作为第二被告起诉。但在特定情形下，如隐名股东是公司实际控制人且存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为时，债权人可能通过法律途径追究隐名股东的责任。