在涉及被电动车碰瓷的情况下，交警划分责任主要依据事故现场的具体情况、双方行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，无法直接给出固定责任划分，需分情况讨论：
若电动车存在故意碰瓷行为
- 责任划分：如果经调查核实，电动车驾驶人存在故意制造交通事故以骗取赔偿等碰瓷行为，那么电动车驾驶人应承担全部责任。因为碰瓷行为本身是违法的，其主观上具有故意，严重违反了交通法规和基本的道德准则，这种情况下机动车一方通常无责任。
- 法律依据：根据《道路交通安全法》相关规定，交通事故责任的划分是根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度来确定的。故意碰瓷行为显然是导致事故发生的直接且主要原因，所以应承担全部责任。
- 处理建议：机动车驾驶人在遇到此类情况时，应保持冷静，及时报警，并尽可能保护好现场，收集相关证据，如行车记录仪视频、现场照片、证人证言等，以便交警部门准确认定责任。
若双方均有过错
- 责任划分：如果电动车并非故意碰瓷，但双方在行驶过程中都存在违反交通规则的行为，例如机动车超速、电动车闯红灯或逆行等，那么交警会根据双方行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任或次要责任。比如，如果机动车超速行驶，而电动车突然闯红灯，两者行为对事故发生的作用相当，那么可能判定双方承担同等责任；如果机动车只是轻微超速，而电动车严重违反交通规则，那么电动车可能承担主要责任，机动车承担次要责任。
- 法律依据：同样依据《道路交通安全法》中关于事故责任划分的原则，综合考虑双方的行为和过错程度。
- 处理建议：在这种情况下，双方应积极配合交警的调查工作，如实陈述事故经过。同时，机动车驾驶人应检查自己的车辆保险情况，以便在责任认定后能够及时进行理赔。如果对责任认定有异议，可以在规定的时间内申请复核。
若难以确定双方过错
- 责任划分：在某些复杂的情况下，可能难以明确判断双方的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，这时交警可能会根据公平原则，判定双方承担同等责任。例如，事故发生在夜间，视线不佳，双方都没有明显的违规行为，但都未能及时发现对方导致碰撞，这种情况下可能会适用公平原则进行责任划分。
- 法律依据：虽然《道路交通安全法》没有明确规定在难以确定过错时适用公平原则，但在司法实践中，交警部门在处理此类事故时会参考相关法律精神和原则，结合实际情况进行合理判断。
- 处理建议：双方可以通过协商解决赔偿问题，如果协商不成，可以通过诉讼途径，由法院根据具体情况进行判决。在协商或诉讼过程中，双方都可以提供相关证据来支持自己的主张。