在交通事故当日抢救无效死亡的情况下，若满足一定条件，确实可以不做死亡参与度鉴定。以下是一些可能的情况：
事故责任明确且无争议：
- 如果交通事故的责任划分已经非常明确，且各方对责任比例无争议，那么死亡参与度鉴定可能不是必需的。因为责任比例已经能够反映各方在事故中的过错程度，而死亡参与度鉴定主要是用于确定事故与死亡之间的因果关系及参与度，这在责任明确的情况下可能不是关键。
死亡原因与事故直接相关且无疑义：
- 如果死亡原因明确且与交通事故直接相关，例如因交通事故导致的严重颅脑损伤或内脏破裂等直接致命伤，且没有其他可能的介入因素（如疾病、自杀等），那么在这种情况下，死亡参与度鉴定可能不是必要的。因为死亡原因已经非常清晰，无需再通过鉴定来确认事故与死亡之间的因果关系。
双方协商一致放弃鉴定：
- 在某些情况下，事故双方可能出于各种考虑（如节省时间、减少纠纷等）协商一致放弃进行死亡参与度鉴定。这种情况下，如果双方能够就赔偿等问题达成一致，且没有违反法律法规的强制性规定，那么放弃鉴定也是可行的。
法律或司法实践中的特殊规定：
- 在某些特定的法律或司法实践中，可能存在对死亡参与度鉴定的特殊规定或例外情况。例如，在某些地区或特定类型的案件中，可能规定在特定条件下可以免除死亡参与度鉴定。这需要根据具体的法律法规和司法实践来判断。
法律背景与建议：
法律背景：死亡参与度鉴定在交通事故处理中是一个重要的环节，它有助于确定事故与死亡之间的因果关系及参与度，从而为责任划分和赔偿提供依据。然而，并非所有情况下都需要进行死亡参与度鉴定，特别是在上述提到的几种情况下。
法律建议：在处理交通事故导致死亡的情况时，建议首先咨询专业律师以了解具体的法律程序和规定。律师可以根据案件的具体情况，为你提供是否需要进行死亡参与度鉴定的建议，并帮助你处理后续的法律事务。同时，也建议事故双方保持冷静和理性，通过协商或法律途径妥善解决纠纷，以避免不必要的法律风险和损失。
可能后果：
- 如果不做死亡参与度鉴定，且事故责任划分或死亡原因存在争议，那么可能会影响后续的赔偿处理和法律责任认定。因此，在决定是否进行鉴定时，需要综合考虑各种因素，并谨慎做出决策。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。