针对您提出的问题，即交通事故中被告全责，但死亡鉴定显示交通事故损伤与原告死亡之间仅为次要作用，以下是我的详细解答：
核心结论：
在交通事故中，即使被告被认定为全责，如果死亡鉴定结果显示交通事故损伤与原告死亡之间仅为次要作用，那么被告可能不需要对原告的全部死亡赔偿负责，而是根据损伤在死亡中的贡献程度来承担相应的赔偿责任。
详细分析：
事故责任与损害赔偿：
- 交通事故中，责任认定是确定赔偿义务人的基础。如果被告被认定为全责，通常意味着被告需要对事故造成的全部损害承担赔偿责任。
- 然而，损害赔偿的具体数额并不是简单地根据责任认定来确定的，还需要考虑损害的实际程度和因果关系。
死亡鉴定与因果关系：
- 死亡鉴定是确定原告死亡原因和损伤程度的重要依据。
- 如果死亡鉴定结果显示交通事故损伤与原告死亡之间仅为次要作用，那么这意味着交通事故并不是导致原告死亡的唯一或主要原因。
- 在这种情况下，被告的赔偿责任将会根据损伤在死亡中的实际贡献程度来确定。
法律后果与建议：
- 被告可能需要承担与交通事故损伤直接相关的医疗费用、丧葬费用等部分赔偿，但不一定需要承担全部的死亡赔偿金。
- 如果双方无法就赔偿事宜达成一致，建议通过法律途径解决，包括起诉、调解或仲裁等方式。
- 在法律程序中，法院将会根据证据和法律规定来判定被告的具体赔偿责任。
总结：
综上所述，即使被告在交通事故中被认定为全责，但如果死亡鉴定结果显示交通事故损伤与原告死亡之间仅为次要作用，那么被告的赔偿责任将会根据损伤在死亡中的实际贡献程度来确定。如果您面临类似情况，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。作为专业律师，我可以为您提供进一步的法律咨询和代理服务。