结论：协调征地过程中，按每基塔协调费支付给村干部的行为是否合法，需根据具体情况判断，若该费用属于合法补偿且支付程序合规，则合法；若存在挪用、侵占或程序违法，则不合法。以下从不同角度详细分析：

一、合法性分析：补偿性质与程序合规性

1. 补偿性质合法
   若“协调费”本质是征地过程中对村集体或村民的合理补偿（如青苗补偿、安置补助、土地补偿等），且符合当地征地补偿标准（如《土地管理法》第四十八条规定的补偿范围），则支付行为具有合法性基础。
   例如：某地征地修建输电塔，按政策需补偿村集体土地占用费，村干部作为代表接收后按程序分配给村民，此行为合法。

2. 程序合规性
   即使费用性质合法，支付程序也需严格遵守法律规定：

   • 主体合规：补偿款应由征地单位直接支付给村集体或村民，而非村干部个人（除非村干部受合法委托代收）。
     
   • 用途合规：费用必须用于补偿相关事项，不得挪作他用（如村干部私分、挥霍）。
     
   • 公开透明：支付过程需经村民会议或村民代表会议讨论通过，并公示补偿标准及分配方案（参考《村民委员会组织法》第二十四条）。

二、违法性分析：挪用、侵占或程序违法

1. 挪用或侵占补偿款
   若“协调费”被村干部截留、私分或用于非补偿用途（如个人消费、村集体其他支出），则构成违法。
   法律依据：

   • 《刑法》第二百七十二条（挪用资金罪）：村干部利用职务便利挪用补偿款归个人使用，数额较大且未归还的，可能涉嫌犯罪。
     
   • 《刑法》第二百七十一条（职务侵占罪）：村干部将补偿款非法占为己有，数额较大的，可能构成职务侵占罪。

2. 程序违法
   若支付行为未履行法定程序（如未经村民会议同意、未公示补偿方案），即使费用性质合法，也可能因程序违法被撤销或认定无效。
   例如：某村干部未经村民同意，擅自与征地单位签订补偿协议并收取费用，后被村民起诉要求返还，法院可能支持村民诉求。

三、实务建议

1. 对村民：

   • 要求村干部出示补偿协议、支付凭证及分配方案，核实费用性质及用途。
     
   • 若发现挪用、侵占行为，可向乡镇政府或县级农业农村部门举报，或直接向法院起诉要求返还补偿款。

2. 对征地单位：

   • 严格审核补偿款支付对象及程序，避免直接支付给村干部个人（除非有合法委托手续）。
     
   • 留存支付凭证及村民签字确认的分配记录，以备后续审计或纠纷处理。

3. 对村干部：

   • 确保补偿款专款专用，不得截留或挪用。
     
   • 支付前需经村民会议或代表会议讨论通过，并公示分配方案，避免程序违法。

总结：协调征地中支付“协调费”的合法性取决于费用性质、用途及程序合规性。若存在疑问，建议村民、征地单位或村干部直接向我咨询，我会结合具体证据（如补偿协议、支付凭证等）进一步分析法律风险。