个人借款合同本身不能直接表明可以找父母要钱，除非合同中有特别约定或存在法定情形。以下从不同角度进行分析：

1. 合同相对性原则
   根据《民法典》第四百六十五条，合同仅对签订双方具有法律约束力。若借款合同仅由借款人与出借人签署，父母未作为共同借款人、担保人或债务加入方签字，则出借人无权直接要求父母偿还债务。例如，子女单独签署的借条，父母未签字确认的，父母不承担还款责任。

2. 合同特别约定情形
   若借款合同中明确约定“借款人无力偿还时，由其父母承担还款责任”，或父母以共同借款人、担保人身份签字，则构成法律上的债务转移或保证关系。此时，出借人可依据合同要求父母还款，但需注意：

   • 父母需以书面形式确认债务加入或担保；
     
   • 若为保证，需明确保证方式（一般保证或连带责任保证），未约定的按一般保证处理（《民法典》第六百八十六条）。

3. 法定情形：财产混同或恶意逃债
   若借款人将财产无偿转移至父母名下，或父母与借款人财产混同（如共同经营企业、账户混用），出借人可依据《民法典》第五百三十八条、第五百三十九条行使撤销权，要求父母返还财产用于偿债。但此情形需通过诉讼主张，且需证明转移财产的恶意性。

4. 父母自愿代偿的例外
   若父母出于自愿代子女偿还债务，属于第三人代为履行（《民法典》第五百二十三条），但此行为不改变原合同关系。若父母代偿后，子女仍需对出借人承担还款责任（除非出借人明确免除子女责任）。

建议：

• 若您是出借人，需在合同中明确约定父母的责任条款，或要求父母作为共同借款人/担保人签字；
  
• 若您是借款人或父母，需警惕“父债子偿”“子债父偿”的误区，避免因情感因素随意签署文件导致法律风险。
  

如有具体合同条款或案件细节，可进一步向我提供，我将结合证据分析责任主体及法律适用。