在这个案例中，由于双方都是逆行，且一方从人行道突然冲到非机动车道，责任划分会相对复杂，但一般来说，双方都可能承担一定的责任，具体责任比例需根据实际情况由交警部门判定。以下是从不同角度对责任划分进行的分析：

1. 逆行行为的法律责任：

   • 根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车、非机动车实行右侧通行。逆行是明确的违法行为，无论是行人还是电瓶车，逆行都增加了交通事故的风险，因此逆行者通常需要承担一定的法律责任。
   • 在这个案例中，行人和电瓶车驾驶员都存在逆行行为，因此双方都可能因逆行而承担部分责任。

2. 行人突然冲入非机动车道的影响：

   • 行人从人行道突然冲到非机动车道，这一行为本身具有突然性和不可预测性，对电瓶车驾驶员来说可能构成紧急情况，难以及时避让。
   • 根据交通事故责任划分的原则，如果一方行为导致另一方无法及时避让而发生事故，那么导致紧急情况的一方通常需要承担更大的责任。

3. 责任划分的综合考虑因素：

   • 交警部门在划分责任时，会综合考虑双方的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度。
   • 除了逆行和行人突然冲入非机动车道外，还会考虑双方的速度、是否注意观察路况、是否采取避让措施等因素。

4. 可能的责任划分结果：

   • 行人承担主要责任：如果行人突然冲入非机动车道的行为被认定为导致事故发生的主要原因，且电瓶车驾驶员在逆行的情况下已经采取了合理的避让措施，那么行人可能承担主要责任。
   • 双方承担同等责任：如果双方的行为对事故发生的作用相当，且都存在逆行等违法行为，那么双方可能承担同等责任。
   • 电瓶车驾驶员承担主要责任：如果电瓶车驾驶员逆行且速度过快，未注意观察路况或未采取避让措施，导致与行人发生碰撞，那么电瓶车驾驶员可能承担主要责任。

建议：

• 在发生交通事故后，应立即报警并保护现场，等待交警部门前来处理。
• 双方应积极配合交警部门的调查工作，如实陈述事故经过和提供相关证据。
• 如果对责任划分有异议，可以在收到交通事故责任认定书后依法申请复核或提起诉讼。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供针对性的解答。