结论：债权人给债务人打电话但债务人没接着，并不直接导致债权“失效”（即诉讼时效届满），是否构成诉讼时效中断需结合具体情况判断。以下从不同角度为你详细分析：

一、诉讼时效的基本规定

根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。这意味着，如果债权人在三年内未向债务人主张权利，且没有诉讼时效中断、中止等法定事由，那么债权人可能会因诉讼时效届满而丧失胜诉权。但“失效”并非指债权本身消灭，而是指债权人通过法律途径强制债务人履行义务的权利可能受到限制。

二、电话主张债权与诉讼时效中断

虽然《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条并未直接提及电话主张债权的情形，但在司法实践中，电话沟通也是常见的主张权利方式。如果债权人能够证明其曾通过电话向债务人主张过债权，且该主张行为符合诉讼时效中断的法定条件，那么诉讼时效会因此中断并重新计算。具体来说，以下几种情况可能构成诉讼时效中断：

1. 接听人有代理权限或表见代理情形：

   • 如果接听电话的人是债务人的法定代理人、委托代理人或者有合理理由使债权人相信其具有代理权（表见代理），那么债权人向其主张债权应当认定为有效，可导致诉讼时效中断。
   • 例子：债务人因出差委托同事代为处理事务，并将此事告知了债权人。债权人打电话主张债权时同事接听，此时可视为债权人已向债务人提出了履行请求。

2. 接听人与债务人有密切关系且能传达信息：

   • 当接听人是债务人的近亲属、同住成年家属等与债务人有密切关系的人，且能够合理推断其会将债权人的主张传达给债务人时，也可认定诉讼时效中断。
   • 例子：债权人打电话给债务人，债务人的配偶接听了电话，并且从通话内容可以判断债务人的配偶会将此事告知债务人。这种情况下，可以认为债权人已经采取了合理的方式向债务人主张了权利。

3. 债权人留存相关证据：

   • 为了更好地证明自己的主张，债权人在打电话时应尽量留存相关证据，如通话记录、通话录音等。这些证据可以在发生纠纷时作为支持自己主张的依据。
   • 建议：在通话中明确表达主张债权的意思，并询问债务人的还款计划或态度，以便后续维权。

三、未接听电话的特殊情况

如果债权人多次拨打债务人电话但均未接听，且没有其他证据证明债权人曾向债务人主张过债权，那么诉讼时效可能会继续计算。但如果债权人能够证明其曾通过其他方式（如短信、邮件、信函等）向债务人主张过债权，或者债务人曾明确表示同意履行义务，那么诉讼时效也会因此中断。

四、法律建议

1. 及时主张债权：为了避免诉讼时效届满的风险，债权人应及时向债务人主张债权，并留存相关证据。
2. 多种方式主张：除了电话沟通外，债权人还可以通过短信、邮件、信函等多种方式向债务人主张债权，以增加证据的多样性和可靠性。
3. 咨询专业律师：如果债权人对诉讼时效问题存在疑虑或纠纷，可以及时向我咨询，我会根据具体情况为你提供专业的法律建议和帮助。

最后，诉讼时效问题涉及复杂的法律规定和司法实践，建议债权人在处理相关事务时保持谨慎和理性。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。