土地第三方公司确权的有效性需分情况讨论，其效力取决于确权行为的性质、目的及是否符合法律规定。以下从不同角度为您详细分析：

1. 若第三方公司确权行为属于行政确认范畴的协助行为，且得到行政机关授权或委托，则确权有效。

   • 法律背景：根据《土地管理法》及相关规定，土地权属的确认通常由县级以上人民政府负责，属于行政确认行为。若第三方公司受行政机关委托或授权，协助进行土地权属调查、核实等工作，并出具相关报告或证明，其确权行为可视为行政机关确权行为的延伸，具有法律效力。
   • 例子说明：如某县政府委托某测绘公司对辖区内土地进行权属调查，测绘公司依据调查结果出具权属证明，该证明在后续土地登记、交易等环节中可作为有效依据。

2. 若第三方公司确权行为属于民事合同行为，且双方意思表示真实、合法，则确权协议在合同双方之间有效，但对外不具有公示公信效力。

   • 法律背景：在民事活动中，双方当事人可以就土地权属达成协议，明确各自的权利义务。这种协议在合同双方之间具有约束力，但土地权属的变更通常需要办理登记手续，未经登记，不得对抗善意第三人。
   • 例子说明：如甲乙双方就某块土地的使用权达成转让协议，并委托第三方公司进行权属确认。若该协议符合法律规定，且双方已履行协议义务，则该协议在甲乙双方之间有效。但若未办理土地使用权变更登记，则该土地的使用权仍归原权利人所有，不得对抗善意第三人。

3. 若第三方公司确权行为未经合法授权或委托，且未遵循法定程序，则确权行为无效。

   • 法律背景：土地权属的确认是严肃的法律行为，必须遵循法定程序和权限。若第三方公司未经合法授权或委托，擅自进行土地权属确认，或未遵循法定程序进行调查、核实等工作，其确权行为将因缺乏合法依据而无效。
   • 例子说明：如某公司未经政府授权，擅自对某块土地进行权属确认，并出具权属证明。该证明因缺乏合法依据，无法在土地登记、交易等环节中作为有效依据，甚至可能因伪造、变造公文等违法行为而承担法律责任。

法律建议：

• 在涉及土地权属确认时，建议优先选择由行政机关或其授权、委托的机构进行确权，以确保确权行为的合法性和有效性。
• 若选择第三方公司进行确权，应仔细审查其资质、授权或委托文件，确保其具备进行土地权属确认的合法资格和权限。
• 在签订土地权属确认协议时，应明确双方的权利义务、确权依据、争议解决方式等条款，以避免后续纠纷。

可能法律后果：

• 若第三方公司确权行为无效，可能导致土地权属争议无法解决，甚至引发诉讼或行政复议等法律程序。
• 若因第三方公司确权行为导致他人权益受损，可能面临赔偿损失等民事责任，甚至可能因违法行为而承担行政责任或刑事责任。

如有更多关于土地权属确认的法律问题，欢迎直接向我咨询。