原告在被驳回后，通常仍然有权再次提出申请检测产品质量，但具体是否可行需视驳回的原因及案件具体情况而定。以下从不同角度进行分析：

1. 驳回原因的重要性：

   • 如果驳回是因为原告未能提供足够的证据证明产品质量存在问题，或者证据存在瑕疵，那么原告在补充完善证据后，是有可能再次提出申请检测产品质量的。例如，原告可能因未能在首次起诉时提供有效的检测报告而被驳回，但在后续收集到新的、更充分的证据后，可以重新申请。
   • 如果驳回是因为案件已经过了诉讼时效，或者原告不是适格的诉讼主体等程序性或实体性障碍，那么原告再次提出申请检测产品质量的难度会大大增加，甚至可能无法再次提出。

2. 再次申请的法律程序：

   • 原告在再次提出申请检测产品质量时，需要遵循相关的法律程序。这通常包括向法院提交书面申请，说明再次申请的理由和依据，以及提供新的证据或证据线索。
   • 法院在收到原告的再次申请后，会进行审查，并根据案件的具体情况和法律规定决定是否准许。如果法院认为原告的申请有理由、有依据，且符合法律程序，那么通常会准许再次进行产品质量检测。

3. 实际操作中的建议：

   • 原告在再次提出申请前，应仔细分析驳回的原因，并针对性地补充和完善证据。这可能需要原告进行进一步的市场调查、收集消费者反馈、寻找专业的检测机构进行检测等。
   • 原告还可以考虑咨询专业的律师或法律机构，以获取更具体的法律建议和指导。律师可以帮助原告分析案件情况，制定合适的诉讼策略，并协助原告准备和提交再次申请的相关材料。

4. 可能的法律后果：

   • 如果原告再次提出申请并成功获得法院准许进行产品质量检测，且检测结果证明产品质量确实存在问题，那么原告有可能获得相应的赔偿或救济。
   • 如果原告再次提出申请但未能获得法院准许，或者即使获得准许但检测结果未能证明产品质量存在问题，那么原告可能需要承担相应的诉讼费用和风险。

总结来说，原告在被驳回后是否可以再次提出申请检测产品质量，取决于驳回的原因、案件的具体情况以及原告能否补充和完善证据。因此，建议原告在再次提出申请前，仔细分析驳回原因，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。如果你有具体的法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。