结论：使用亲密付后未还钱，对方告盗窃，这通常不构成盗窃罪，但可能涉及民事纠纷。具体是否构成犯罪或承担民事责任，需根据实际情况判断。
分析如下：
关于盗窃罪的认定：
- 盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物或者多次秘密窃取公私财物的行为。其核心在于“非法占有”和“秘密窃取”。
- 在亲密付的场景中，如果双方事先有明确的约定或授权，一方使用亲密付进行消费，并不构成“秘密窃取”。即使事后未还钱，也更多属于民事纠纷范畴，而非刑事犯罪。
- 除非能够证明使用亲密付的一方在消费时即具有非法占有的目的，且这种消费行为未经对方同意或超出对方授权范围，才可能涉及盗窃罪。但这种情况在实践中较为罕见，且需要充分的证据支持。
关于民事纠纷的处理：
- 如果使用亲密付后未还钱，对方可以选择通过民事途径解决纠纷。例如，向法院提起诉讼，要求对方返还欠款及可能产生的利息或违约金。
- 在民事诉讼中，法院会根据双方提供的证据和法律规定，判断使用亲密付的一方是否应承担还款责任，以及还款的具体金额和方式。
建议与注意事项：
- 对于使用亲密付的一方，建议在使用前明确与对方的约定和授权范围，避免产生不必要的纠纷。
- 如果发生纠纷，双方应首先尝试通过协商、调解等和平方式解决。如果无法达成一致，再考虑通过法律途径解决。
- 在处理此类纠纷时，建议咨询专业律师的意见，以便更好地维护自己的合法权益。
举例说明：
假设甲和乙是好友，甲为乙开通了亲密付功能，并设定了每月的消费限额。乙在使用亲密付进行消费后，未按照约定向甲还款。此时，甲不能直接以盗窃罪起诉乙，因为乙的消费行为并非秘密窃取，且双方事先有明确的约定。甲可以通过民事诉讼的方式，要求乙返还欠款及可能产生的利息。
进一步思考：
在实际操作中，亲密付的使用和还款问题可能涉及更多的细节和复杂情况。例如，双方是否签订了书面协议、消费的具体金额和用途、还款的期限和方式等。这些因素都可能影响纠纷的处理结果。因此，在处理此类纠纷时，建议双方充分沟通、保留相关证据，并在必要时寻求专业律师的帮助。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。