合同双面打印在法律上是正规的，其有效性并不受打印方式的影响。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律对合同打印方式的规定
法律并未明确规定合同必须采用单面打印还是双面打印。合同的有效性主要取决于其内容是否合法、合规，以及是否真实反映了双方当事人的意愿。因此，无论是单面打印还是双面打印，只要合同内容清晰明确，不违反法律法规，且双方签字盖章等手续完备，就具有法律效力。
二、双面打印合同的优越性与潜在风险
优越性：
- 节省纸张与环保：双面打印能够显著减少纸张使用，既环保又经济，符合现代社会的可持续发展理念。
- 便于存档与管理：对于篇幅较长的合同，双面打印可以节省存档空间，便于整理和保存。
潜在风险：
- 清晰度与可读性：如果打印质量不佳或纸张质量较差，双面打印可能导致字迹模糊、翻阅不便等问题，影响合同的清晰度和可读性。
- 篡改风险：虽然双面打印本身并不增加合同被篡改的风险，但如果合同纸张质量不佳或签字盖章位置设计不合理，可能为恶意篡改提供便利。
三、确保双面打印合同有效性的建议
- 选择高质量纸张与打印设备：确保合同打印清晰、字迹工整，避免因打印质量问题影响合同的清晰度和可读性。
- 合理设计签字盖章位置：在合同中明确签字盖章的位置，并确保这些位置在双面打印时不会相互干扰或影响合同的完整性。
- 加盖骑缝章（如适用）：对于重要合同，可以考虑加盖骑缝章以增强合同的安全性和防篡改能力。
- 妥善保管合同原件及副本：无论采用何种打印方式，都应妥善保管合同原件及副本，并考虑采取电子化存储等方式以备不时之需。
四、特殊情况下的考虑
- 合同约定：如果合同中明确约定了不允许正反两面打印，那么双方当事人应当严格遵守该约定。违反约定可能会被视为违约行为，从而承担相应的法律责任。
- 存档要求：某些企业或机构可能有统一的文档存档标准，这些标准可能规定合同必须单面或双面打印以满足特定的整理装订需求。在选择打印方式时，需考虑存档要求以确保合同的合规性。
总结来看，合同双面打印在法律上是正规的，其有效性并不受打印方式的影响。然而，在实际操作中，我们需要根据合同内容、双方约定及实际需求来灵活选择打印方式，并采取必要措施确保合同的清晰性、可读性、正式性、专业性以及防范潜在风险。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。