在和解协议中，两个担保人的责任取决于和解协议的具体内容、担保合同的约定以及相关法律法规的规定。以下是对此问题的详细分析：
一、和解协议对担保人责任的影响
和解协议未涉及担保人：
- 如果和解协议仅由债权人和债务人签订，且未明确提及担保人的责任或义务，那么担保人通常不受该和解协议的约束。
- 在这种情况下，担保人仍需按照原担保合同的约定承担担保责任。例如，若原担保合同约定担保人对全部债务承担连带责任，那么即使债权人和债务人达成了和解，担保人仍需对全部债务负责。
和解协议涉及担保人：
- 如果和解协议中明确规定了担保人的责任或义务，或者担保人参与了和解协议的签订并明确表示同意新的安排，那么担保人将受到和解协议的约束。
- 例如，和解协议可能规定担保人继续承担部分或全部担保责任，或者免除担保人的部分或全部责任。若担保人同意继续承担全部担保责任，则其责任范围与原担保合同相同；若担保人同意承担部分责任，则其责任范围以和解协议约定为准。
二、担保合同的约定
独立担保条款：
- 如果担保合同中包含了独立担保条款，即担保人的责任独立于主债务的存在和履行情况，那么即使主债务因和解而变更或消灭，担保人仍可能需承担担保责任。
- 例如，担保合同中约定“无论主债务如何变更，担保人均承担全部担保责任”，则即使债权人和债务人达成了和解，担保人仍需按照此约定承担责任。
从属性担保条款：
- 如果担保合同是从属性的，即担保人的责任依赖于主债务的存在和履行情况，那么当主债务因和解而变更或消灭时，担保人的责任也可能相应减少或免除。
- 例如，若和解协议减轻了债务人的债务负担，担保人仅需对变更后的债务承担担保责任；若和解协议导致债务消灭，则担保人的责任也随之消灭。
三、法律法规的规定
《中华人民共和国民法典》的相关规定：
- 根据《中华人民共和国民法典》第三百九十一条，第三人提供担保，未经其书面同意，债权人允许债务人转移全部或者部分债务的，担保人不再承担相应的担保责任。
- 这意味着，如果债权人与债务人之间的和解协议导致债务转移（无论是全部还是部分），且未经担保人书面同意，担保人可能不再承担担保责任。例如，若债权人和债务人达成和解，将部分债务转移给第三方，且未经担保人书面同意，则担保人对该部分债务不再承担责任。
其他相关法律法规：
- 除了《中华人民共和国民法典》外，其他相关法律法规也可能对担保人在和解情况下的责任产生影响。例如，关于担保物权、保证合同等方面的具体规定都可能影响担保人的责任。
四、特殊情况与建议
- 担保合同特别约定：若担保合同中存在特别条款，规定即使债务人和债权人和解，担保人仍需承担一定责任，则该条款应优先适用。例如，担保合同中约定“无论债权人和债务人是否达成和解，担保人均承担全部担保责任”，则担保人需按照此约定承担责任。
- 和解协议内容不明确或有争议：若和解协议内容模糊或双方对协议理解存在分歧，可能影响担保人责任的解除。此时，建议通过法律咨询或进一步协商来明确责任状态。例如，可以邀请担保人参与和解协议的协商过程，以确保其明确了解并同意协议内容。
结论与建议：
在和解协议中，两个担保人的责任并非固定不变，而是取决于和解协议的具体内容、担保合同的约定以及相关法律法规的规定。为避免未来可能出现的争议和法律风险，建议担保人在双方和解后，积极寻求法律咨询或通过书面协议来确认自己的责任状态。这样不仅能确保自身权益得到保护，也能促进各方关系的和谐稳定。若您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。