担保人不同意和解协议，该协议在担保人这一方的效力上可能会受到影响，但并不意味着整个和解协议就完全无效。以下从不同角度为你详细分析：
一、和解协议的基本性质与效力
和解协议通常是债权人与债务人之间就债务的清偿、履行等事项达成的合意。一旦双方签字确认，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，该和解协议即具有法律效力，对双方均具有约束力。
二、担保人在和解协议中的角色与影响
担保人未参与和解协议的签订：
- 如果担保人并未参与和解协议的签订过程，那么该和解协议对担保人通常不具有直接约束力。担保人的担保责任仍然按照原担保合同或相关法律规定来确定。
- 在这种情况下，即使债务人与债权人达成了和解协议，担保人仍有权按照原担保合同的约定履行担保责任，或者根据法律规定承担相应的担保义务。
担保人参与了和解协议的签订但不同意：
- 如果担保人参与了和解协议的签订过程，但明确表示不同意其中的某些条款或整个协议，那么该协议在担保人这一方的效力上可能会受到质疑。
- 担保人的不同意可能构成对和解协议内容的异议，但这并不直接导致整个和解协议无效。而是需要看和解协议中是否对担保人的权利义务有特别约定，以及该约定是否合法有效。
- 如果和解协议中明确约定了担保人的权利义务，且担保人签字确认（尽管其表示不同意，但签字行为可能视为对协议内容的接受或默认），那么该约定对担保人仍具有约束力。但担保人可以依法主张其不同意的内容存在欺诈、胁迫等情形，请求撤销或变更相关条款。
担保人未签字但和解协议涉及担保责任变更：
- 如果和解协议中涉及对担保责任的变更（如减轻债务人的债务、延长还款期限等），且担保人未签字确认，那么该变更对担保人通常不具有约束力。
- 担保人仍应按照原担保合同的约定履行担保责任，不受和解协议中变更内容的影响。
三、法律建议与后续行动
对于债权人：
- 在签订和解协议时，应尽量确保担保人参与并同意协议内容，以避免后续纠纷。
- 如果担保人不同意和解协议，可以考虑与担保人进行进一步协商，寻求双方都能接受的解决方案。
- 必要时，可以依法向法院提起诉讼，请求确认和解协议的效力或要求担保人承担担保责任。
对于担保人：
- 如果对和解协议内容有异议，应及时表达并拒绝签字确认。
- 如果已经签字确认但存在欺诈、胁迫等情形，可以依法请求撤销或变更相关条款。
- 密切关注债务人的还款情况，确保自己的担保责任得到妥善履行或及时解除。
对于债务人：
- 应积极与债权人和担保人沟通，寻求达成和解协议的可能性。
- 如果和解协议涉及担保责任的变更，应确保得到担保人的同意并签字确认。
- 按照和解协议的约定履行还款义务，以维护自己的信用和避免后续纠纷。
总结来说，担保人不同意和解协议并不直接导致整个协议无效，但可能影响协议在担保人这一方的效力。具体情况需要根据和解协议的内容、担保人的参与程度以及相关法律法规的规定来综合判断。如果你或他人面临类似情况，建议直接向我咨询以获取更具体的法律建议。